Дело № 2-5760/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005578-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 06 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя тем, что 17 марта 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 20 000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых. 11 апреля 2022 года ФИО1 умерла, задолженность по кредитному договору не погашена.

Просил взыскать с ответчика за счет наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 30 202 рубля 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1106 рублей 08 копеек.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от иска в связи с погашением задолженности. Просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1106 рублей 08 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО5 иск не признала, ссылаясь на погашение задолженности по кредитному договору.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 марта 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 20 000 рублей на срок 120 месяцев.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на судебный запрос кредитный договор заключен без включения в программу добровольного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 19 апреля 2022 года.

ФИО6 обязательства по вышеуказанному договору потребительского кредита при жизни исполнены частично, следовательно, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате неустойки за нарушение срока ее оплаты перешла к принявшим наследство наследникам, которые и должны отвечать перед кредиторами наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 апреля 2023 года составила 30 202 рубля 73 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 29 874 рубля 63 копейки, неустойка – 328 рублей 10 копеек.

На дату смерти ФИО1 согласно справке ОАО «Коммунальщик» от 31 мая 2022 года, в квартире по адресу: <адрес> вместе с наследодателями, были зарегистрированы и проживали: ФИО5, ФИО2, ФИО3 Данные сведения подтверждаются лицевым счетом квартиросъемщика №.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее дочь ФИО5, что подтверждается заявлением о принятии наследства и свидетельствами о праве на наследство по закону, имеющимися в наследственном деле №.

Сын наследодателя ФИО2 и супруг наследодателя ФИО3, умерли ДД.ММ.ГГГГ (копии свидетельств о смерти № от 12 мая 2022 года и № № от 12 мая 2022 года).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО5, что подтверждается заявлениями о принятии наследства и свидетельствами о праве на наследство по закону, имеющимися в наследственном деле №.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его дочь ФИО4, что подтверждается заявлениями о принятии наследства и свидетельствами о праве на наследство по закону, имеющимися в наследственном деле №.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак №, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Стоимость наследственного имущества больше размера задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены.

Представленной ответчиком ФИО5 справкой и сведениями истца подтверждается погашение задолженности и закрытие кредитного договора 19 июня 2023 года.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, в связи с добровольным погашение задолженности по кредитному договору, последствия отказа от истца от иска ему известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения требований после предъявления иска, который поступил в суд 15 мая 2023 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1106 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1106 рублей 08 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.Л. Юкина