Дело №2-604/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Курск 25 мая 2023 года
Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,
при секретаре Пиркиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с п.6 Договора. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако, данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 263582 руб. 25 коп., в том числе: просроченные проценты – 84481 руб. 49 коп., просроченный основной долг – 179100 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5835 руб. 82 коп.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4852 руб. 99 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
За ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
С Общими условиями кредитования и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 согласно кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. выполнил, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, историей операций по договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Приложений №, №, №, №, №, Истории погашений по договору, Истории операций по договору, ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, неоднократно допускал образование просроченной задолженности по кредиту, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 руб. 28 коп. В результате чего у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 263582 руб. 25 коп., в том числе: просроченные проценты – 84481 руб. 49 коп., просроченный основной долг – 179100 руб. 76 коп.
Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ответчиком указанного требования, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232848 руб. 65 коп., из которых: 179100 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 41894 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 6491 руб. 18 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 5362 руб. 44 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2764 руб. 24 коп.
Определением мирового судьи СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.
После чего Банком в адрес ответчика ФИО1 также было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без исполнения.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 263582 руб. 25 коп., в том числе: просроченные проценты – 84481 руб. 49 коп., просроченный основной долг – 179100 руб. 76 коп.
Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что ФИО1 были допущены существенные нарушения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, требования о расторжении указанного кредитного договора подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5835 руб. 82 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО5
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263582 руб. 25 коп., в том числе: просроченные проценты – 84481 руб. 49 коп., просроченный основной долг – 179100 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5835 руб. 82 коп., а всего 269418 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 01.06.2023 года.
Судья Е.А. Бокадорова