Дело № г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Арчаковой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Хамаль-Трэйдинг» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Хамаль-Трэйдинг», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №-РУ/КЗН на обслуживание интернет-аптеки в размере 226 000 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №- РУ/КЗН на обслуживание интернет-аптеки. Истец на момент заключения договора был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения - 09.11.2022г. Истец, обязательства возникшие из этого договора, исполнил надлежащим образом, что подтверждают подписанные генеральным директором ООО "Хамаль-Трэйдинг" акты сдачи-приемки. Кроме этого, ответчик не подписал акт приема-сдачи № от 31.10.2022г. на сумму 44 000 руб. И не предоставил никакого мотивированного отказа - согласно п.5.3 договора – в таком случае услуги считаются оказанными в полном объеме и принятыми ответчиком без претензий к качеству. Однако ответчик обязательства, возникшие из договора, надлежащим образом не исполнил, а именно не оплатил счета по выполненным услугам, хотя принял их и подписал через систему электронного документооборота. В настоящий момент времени сумма задолженности ответчика составляет 226 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, но направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Хамаль-Трэйдинг» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор поставки аптечного ассортимента, в соответствии с условиями которого истец обязался поддерживать интернет-аптеку в актуальном и рабочем состоянии, а также ежедневно обновлять цены и ассортимент товаров аптечного ассортимента на https://mos-apteki.ru, а ООО «Хамаль-Трэйдинг» в лице генерального директора ФИО2 принять и оплатить услугу (п. 2.1Договора).

Согласно п. 4.2. ежемесячная стоимость для одной аптеки составляет 2 000 рублей, НДС не облагается в соответствии с п.2 ст. 346.11 НК РФ.

Оплата осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.3 договора).

В материалах дела имеются акты сдачи-приемки: № от 30.06.2022г. на сумму 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 000 рублей, подписанные ответчиком через систему электронного документооборота.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг до настоящего момента не исполнил.

В настоящее время сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 000 рублей.

Согласно листу записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд считает необходимым, согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика ООО «Хамаль-Трэйдинг» в пользу ФИО1 указанную задолженность в полном объеме, поскольку оснований для освобождения ответчика от данной гражданско-правовой обязанности судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, соразмерно удовлетворенным судом требованиям.

В этой связи в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 460 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Хамаль-Трэйдинг» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Хамаль-Трэйдинг» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 226 000 (двести двадцать шесть тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «Хамаль-Трэйдинг» в пользу в бюджет администрации муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 5 460 (пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда З.М.Калиматова