Решение по делу № 2А-6688/2023 от 21.04.2023

Дело № 2а-6688/2023 21 апреля 2023 года

47RS0004-01-2023-002619-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Скания Лизинг» к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по ЛО, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО – ФИО1, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО – ФИО3, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО – ФИО4, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО – ФИО5, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО – ФИО14, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО15 о признании незаконными действий, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Скания Лизинг» обратилось в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по ЛО, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО – ФИО1, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО – ФИО3, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО – ФИО4, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО – ФИО5, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО – ФИО14, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО15, в обоснование требований указав, что административный истец является собственником транспортного средства, на которое на основании исполнительных производств №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложили запрет на регистрационные действия.

Судебные приставы-исполнители Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области:

- ФИО9, на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО10, на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО11, на основании исполнительных производств №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО12 на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО13 на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложили запрет на регистрационные действия на имущество, находящееся в собственности административного истца.

Генеральным директором ООО «Скания Лизинг» является ФИО6, действующий на основании устава. Так, ДД.ММ.ГГГГ между административным истцом и ООО «КАР» заключен договор лизинга №, в соответствии с условиями которого автомобиль марки Scania G400 №, год выпуска 2014, VIN №, приобретен в собственность лизингодателя и передан во временное владение и пользование лизингополучателя на срок 24 месяца. Автомобиль поставлен на временный учет в ГИБДД за ООО «КАР», о чем в свидетельстве о регистрации № № сделана соответствующая надпись.

Административный истец указывает, что в настоящее время срок лизинга истек, предмет лизинга в собственность Лизингополучателя не передавался. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скания Лизинг» в связи с неисполнением ООО «КАР» условий договора лизинга, было направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Составлен акт изъятия предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец обращает внимание на то, что ответчиком по указанным выше исполнительным производствам выступает Лизингополучатель ООО «КАР».

Административный истец считает действия судебных приставов-исполнителей Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14 незаконными.

В связи с чем административный истец просит:

- признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14;

- снять аресты с автомобиля Scania G400 № год выпуска 2014, VIN №, в виде запретов на регистрационные действия, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств:

1) №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ,

2) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ,

3) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ,

4) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ,

5) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ,

6) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ,

7) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ,

8) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ,

9) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ,

10) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ,

11) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ,

12) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ,

13) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ;

- направить представление в прокуратуру на незаконное действие судебных приставов-исполнителей Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14;

- обязать УФССП России по Ленинградской области провести внутреннюю проверку о соответствии занимаемой должности судебных приставов-исполнителей Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14;

- обязать административного ответчика возместить понесенные административным истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2000 руб.

В настоящее судебное заседание административный истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повести, ходатайство об отложении дела не заявил.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повести, ходатайство об отложении дела не заявляли, представили письменные возражения в которых просят в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повести, ходатайство об отложении дела не заявляло.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы административного дела, копию исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Однако такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена, к данному выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4, на основании исполнительного документа – Акта МИФНС №11 по Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы в размере 10454,92 руб., в отношении должника: ООО «КАР», в пользу взыскателя: МИФНС №11 по Ленинградской области.

Пунктом 2 постановления установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4, на основании исполнительного документа – УФК по Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы в размере 330 руб., в отношении должника: ООО «КАР», в пользу взыскателя: ИФНС по Всеволожскому району Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4, на основании исполнительного документа – Акта УФК по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы в размере 17378,76 руб., в отношении должника: ООО «КАР», в пользу взыскателя: ИФНС по ФИО2 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4, на основании исполнительного документа – Акта УФК по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы в размере 11836 руб., в отношении должника: ООО «КАР», в пользу взыскателя: ИФНС по ФИО2 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 России по <адрес> – ФИО11, на основании исполнительного документа – Акта УФК по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы в размере 13841,73 руб., в отношении должника: ООО «КАР», в пользу взыскателя: ИФНС по ФИО2 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 России по <адрес> – ФИО11, на основании исполнительного документа – Акта УФК по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы в размере 65215,56 руб., в отношении должника: ООО «КАР», в пользу взыскателя: ИФНС по ФИО2 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 России по <адрес> – ФИО11, на основании исполнительного документа – Акта УФК по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы в размере 3154,10 руб., в отношении должника: ООО «КАР», в пользу взыскателя: ИФНС по ФИО2 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 России по <адрес> – ФИО11, на основании исполнительного документа – Акта МИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы в размере 43213,33 руб., в отношении должника: ООО «КАР», в пользу взыскателя: МИФНС № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 России по <адрес> – ФИО11, на основании исполнительного документа – Акта МИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы в размере 43046,24 руб., в отношении должника: ООО «КАР», в пользу взыскателя: МИФНС № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 России по <адрес> – ФИО7, на основании исполнительного документа – Акта Центрального МУГАДН Ространснадзора, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб., в отношении должника: ООО «КАР», в пользу взыскателя: Центральный МУГАДН Ространснадзора.

Пунктом 2 постановления установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 России по <адрес> – ФИО8, на основании исполнительного документа – Акта ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб., в отношении должника: ООО «Центр долевого строительства», в пользу взыскателя: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно материалам вышеуказанных исполнительных производств постановления о возбуждении исполнительных производств направлены административному истцу в установленные законом сроки.

Постановления о возбуждении исполнительных производств №№ г., содержат в себе следующие предупредительные меры для должника.

Пунктом 6 должник предупрежден о том, что после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

Пунктом 7 должник предупрежден о том, что в соответствии с ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе выносить постановления об обращении взыскания на имущество и имущественные права граждан, а также о запрете на регистрирующие действия в отношении имущества должника, в случае неисполнения исполнительного документа в немедленный срок, установленный для добровольного исполнения.

Из материалов исполнительных производств №№ г., следует, что для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными выше документами подтверждается, что постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника вынесены судебными приставами-исполнителями через длительное время после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Со стороны административного истца не представлено доказательств уважительности причин неисполнения в добровольные сроки требований исполнительных документов, в связи с чем, вопреки его доводам, суд не усматривает оснований для признания незаконными действий судебных приставов-исполнителей Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14 по наложению запретов на регистрационные действия в отношении имущества должника в рамках исполнительных производств №№

При таком положении дела, административные исковые требования ООО «Скания Лизинг» удовлетворению не подлежат, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Скания Лизинг» к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по ЛО, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО – ФИО1, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО – ФИО3, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО – ФИО4, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО – ФИО5, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по ЛО – ФИО14, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО15 о признании незаконными действий, обязании произвести действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 10.05.2023 года.