Решение по делу № 2-6809/2022 от 26.01.2023 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело №2-816/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной форме)

г.Махачкала 26 января 2023 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности) ФИО3,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет стоимости газа, потребленного объектом ФИО2 (теплица) за период с 01.01.2022г. по 31.10.22г. по показаниям узла учета газа.

В обоснование иска указывается, что между ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа № от 15.11.2019г., согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязалась поставлять на объект ФИО2 (теплица) природный газ в объемах предусмотренных пунктом 2.2 Договора поставки газа на период с 01.01.2020г. по 31.12.2022г. ФИО2 стало известно, что поставщиком в период с 01.01.2022г. по 31.10.2022г. произведено начисление объема газа на сумму 748 652,70 руб. Из акта сверки расчетов № следует, что поставщик произвел начисления задолженности за апрель и май 2022г. При этом поставщиком потребителю не было представлено обоснование начисления задолженности на указанную сумму. Так же потребителю в нарушение условий договора не были выставлены акты поданного принятого газа и счеты-фактуры за январь, февраль, март, апрель и май 2022г. Кроме того, в адрес ФИО2 поступило сообщение о прекращении поставок газа на теплицу с 30.11.2022г. в связи с наличием спорной задолженности. Считал указанную задолженность в размере 748 652,70 руб. необоснованно начисленной. Основания начисления объема газа за указанный период истцу не известны, так как представители поставщика не предоставляют такую информацию. В нарушение условий договора ответчиком так же не выставлены в адрес истца счета-фактуры, товарные накладные и акты поданного-принятого газа.

Просит суд: обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет стоимости газа, потребленного ФИО2 (теплица) за период с 01.01.2022г. по 31.10.22г. по показаниям узла учета газа.

Истец ФИО2 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представителя истца ФИО2 (по доверенности) ФИО6 исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.

Извещенное надлежащим образом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела усматривается, что, между ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа № от 15.11.2019г., согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязалась поставлять на объект ФИО2 (теплица) природный газ в объемах предусмотренных пунктом 2.2 Договора поставки газа на период с 01.01.2020г. по 31.12.2022г.

Пунктом 2.2. Договора сторонами установлены объемы газа, подлежащие поставке в период действия договора, за период с 01.01.2022г. по 31.12.22г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.11.2022г., что подтверждается входящим штампом канцелярии ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от 09.11.2022г., о представлении информации о произведенных начислениях.

Как следует из акта сверки расчетов № за период с 01.01.21г. по 28.06.2022г., ответчиком произведено начисление задолженности на сумму 748 652,70 руб. (с учетом производимой оплаты).

Из указанного акта так же следует, что задолженность за спорный период начислена в разы больше, чем за аналогичный период за предыдущий год.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены свидетельства о поверке средств измерений: свидетельство о поверке преобразователя давления СДВ-И-100 № от 29.01.2020г. сроком действия до 29.01.2025г., свидетельство о поверке термопреобразователя № Pt 100 № от 29.01.2020г. сроком действия до 29.01.2025г., свидетельство о поверке вычислителя количества газа ВКГ-3Т от 06.04.2021г. сроком действия до 04.05.2025г. и свидетельство о поверке счетчика газа RVG-G65 от 21.12.2017г.

От ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела возражения на исковое заявление не поступили, доводы изложенные истцом в исковом заявлении не опровергнуты.

Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из представленного истцом информационного листка, начисление по лицевому счету истца производится не по показаниям счетчика газа, а по нормативу. Доказательств обоснованности произведенного по нормативу начисления, ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.

Суд приходит к выводу о том что, сумма незаконно начисленной задолженности за газ должна быть снята с лицевого счета абонента ФИО2 и подлежит перерасчету согласно показаниям прибора учета газа.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу истца ФИО2 следует взыскать уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт: <...>) к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании произвести перерасчет задолженности, удовлетворить.

Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" произвести перерасчет стоимости газа, потребленного объектом ФИО2 (теплица) за период с 01.01.2022г. по 31.10.22г. по показаниям узла учета газа.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2023 г., мотивированное решение в окончательной форме составлено 02 февраля 2023 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>