50RS0033-01-2025-006786-69
2-4570/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2025 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» /АО «Банк Русский Стандарт»/ к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что на основании указанного договора банк выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащий требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма задолженности не возращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, просит применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 29 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из лицевого счета следует, что в период до ДД.ММ.ГГГГ имелось движение денежных средств по спорному договору.
Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой просит ответчик.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.3 ст.202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
В связи с нарушением со стороны клиента обязательств, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащий требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.
С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., т.е. по истечении срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
В связи с этим исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Судья О.М. Веселова
Мотивированное решение составлено 28.11.2025