Дело №
Поступило в суд: 07.12.2022 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Маслянино 31 января 2023 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Кутькина Е.Б.,
при секретаре Фокиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, проживающей по адресу: ________, р.________, работающей в ЗАО «Птицефабрика Новосибирская» оператором, не являющейся инвалидом, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ :
(дата) в 15 часов 50 минут на 126 км +296 м автодороги Р-256 «Чуйский Тракт» водитель ФИО1, управляя автомобилем ХОНДА ФИТ, г/н №, в нарушение пункта 10.1, п. 11 ПДД, основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации, в результате технической неисправности транспортного средства (отсоединилось переднее левое колесо на ходу) совершила столкновение с автомобилем HINO RANGER. г/н №, под управлениеем ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения пассажир автомобиля ХОНДА ФИТ Потерпевший №1 – легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещалась неоднократно надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Заявлений, ходатайств не предоставила.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещалась неоднократно надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Заявлений, ходатайств не предоставила.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Задачами производства, по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 KoAП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
По результатам проведенного административного расследования уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении ________ от (дата), в котором зафиксировано существо допущенного ФИО1 правонарушения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Протоколом осмотра места происшествия зафиксированы место ДТП, обстоятельства происшествия, количество участников, сведения о транспортном средстве и повреждениях, сведения о потерпевших. К данному протоколу имеется схема ДТП, подтверждающая показания ФИО1 и потерпевшей.
Из объяснений ФИО1 об обстоятельствах ДТП, следует, что она (дата) в 16-50 часов, совместно со своей матерью, Потерпевший №1, двигалась по автодороге Р-256 Чуйский Тракт, со стороны ________ в сторону ________, по правой полосе проезжей части, в потоке других автомобилей. Скорость автомобиля была около 50-60 км/ч. Пассажир автомобиля находилась на пассажирском сидении слева, была пристегнута ремнем безопасности. Проезжая 126-127 км. она почувствовала скрежет металла и внезапно автомобиль потянуло на правую сторону обочины с правой полосы движения, заехав на правую обочину она пыталась вернуться на асфальт, но автомобиль был неуправляем, и по инерции юза автомобиль выехал на правую полосу проезжей части, где произошло столкновение с попутным грузовым автомобилем. После столкновения ее автомобиль остановился на правой обочине. Грузовой автомобиль остановился на правой обочине по ходу движения впереди. В результате столкновения пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения. До столкновения она ранее замечала, что в районе левой передней части автомобиля, посторонний звук, металлический стук. Она останавливалась, осматривала автомобиль, явных неисправностей она не видела, продолжала движение далее.
Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП, следует, что (дата) она, в качестве пассажира, ехала в автомобиле Хонда Фит, на переднем пассажирском сидении, слева, со стороны ________ в сторону ________. Она была пристегнута ремнем безопасности, автомобилем управляла ее дочь, ФИО1 Около 15-50 часов, примерно, на 126-127 км, она услышала посторонний шум, с левой стороны передней стороны, появилось ощущение, как-будто спустило колесо, об этом она сказала дочери. Ранее по дороге они останавливались около трех раз, из-за этого звука. Визуально осмотрев машину, дочь говорила, что внешних проблем не видит. Но на 126-127 км. машину резко потянуло на правую обочину, машина полностью съехала на обочину. Дочь предприняла попытку вывернуть обратно на проезжую часть, вывернула рулевое колесо влево, левыми колесами автомобиля ни стояли на краю, правыми на проезжей части. В процессе маневра, переднее колесо их автомобиля отсоединилось от автомобиля на ходу, два раза подпрыгнуло, откатилось в сторону проезжей части дороги. После того, как отвалилось колесо, дочь сразу остановила автомобиль. Левой стороной их автомобиль стоял на правом краю проезжей части дороги.Почто сразу почувствовала толчок, посыпалось стекло с левого пассажирского окна, оторвалось зеркало, левое, полностью треснуло лобовое стекло, что-то еще из частей их автомобиля, лежали с левой стороны, на дороге. В результате столкновения она получила травму левой руки, а именно, порез от осколков стекла. Автомобиль, который их задел, похож на Газель с будкой. После того, как данный автомобиль их «шарканул» он съехал на правую обочину и остановился. Он двигался в попутном с ними направлении. Ее на скорой увезли в ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ», где ей зашили рану, наложили 8 швов, рекамендовали амбулаторное лечение. Претензий к водителю автомобиля Хонда Фит не имеет.
Заключением эксперта от (дата) № установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая тупая травма левой верхней конечности в виде: «3 продольные раны» рана (противоречивые сведения), (указанных в медицинских документах, как «рваная/ушибленная») в проекции левого локтевого сустава (более точная локализация не указана). Телесные повреждения образовались в результате воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами), учитывая характер и локализацию, с учетом обстоятельств дела, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в определении, в срок (дата), оцениваются как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 11 ПДД РФ основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);
Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не исполнила.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имевшего место (дата) в 15-50 часов 126 км +296 м автодороги Р-256 «Чуйский Тракт».
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание характер административного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим источником повышенной опасности, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не установлены.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.
Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по ________ (ГУ МВД России по Новосибирской области, г. ............
Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по ________, потерпевшей Потерпевший №1, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья подпись Е.Б. Кутькина