Дело № 2-503/2023

УИД 66RS0021-01-2023-000490-52

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 17 августа 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к наследственному имуществу Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к <данные изъяты> права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сменило наименование на <данные изъяты>. Согласно договору уступки прав, Ф.И.О.2 имеет задолженность в размере 196 915 руб. 31 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляет 196 915 руб. 31 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 113 936 руб. 85 коп., суммы процентов в размере 82 978 руб. 46 коп. Просит привлечь наследников Ф.И.О.2 в качестве соответчиков, взыскать с наследников Ф.И.О.2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 915 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 138 руб. 31 коп.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Ф.И.О.3, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ф.И.О.3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований ООО «ФинТраст» отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что Ф.И.О.2 являлась ее дочерью, последняя действительно ДД.ММ.ГГГГ оформляла кредит в <данные изъяты>, вместе с тем, дочь умерла ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в наследство. Кроме того, данный кредит был застрахован в <данные изъяты>.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, предоставил возражения на исковое заявление, в котором просил об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку обязательств <данные изъяты> не наступало. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Условий страхования не признаются страховыми случаями события, наступившие вследствие любых болезней (заболеваний). Смерть, наступившая в результате заболевания, не является страховым случаем. Полагают, что ООО <данные изъяты> являются ненадлежащим ответчиком, поскольку к <данные изъяты> могли перейти только права (требования), принадлежащие <данные изъяты>, а не выгодоприобретателям по договору страхования.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования <данные изъяты> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 134 800 руб., срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 24,9 % годовых. (л.д. 7-10).

Сумма займа была ответчиком получена, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 10 оборотная сторона).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 умерла (л.д. 46).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследниками Ф.И.О.2 являются мать Ф.И.О.3 (л.д. 48-59).

Факт заключения кредитного договора, получения Ф.И.О.2 от Банка кредитных денежных средств ответчиком Ф.И.О.3 не оспаривается.

В соответствии со статьей 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу пункта 1 статьи 389 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/55, согласно которому право требования задолженности с Ф.И.О.2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к <данные изъяты> (л.д.12-13,14, 15).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из кредитного договора и графика погашения задолженности по кредитному договору, заемщик принял на себя обязательство совершать платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование ежемесячными платежами. Последний платеж должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ. Установленный законом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С иском ООО «ФинТраст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ФинТраст» в связи с пропуском истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к наследственному имуществу Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Пласткова