Дело № 2а-858/2025

45RS0009-01-2025-001049-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

с участием помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Переваловой Н.В.

при секретаре Пономаревой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 22 декабря 2025 года дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Куртамышский» об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Куртамышский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1 за неоднократное совершение административных правонарушений, просит установить ему дополнительные ограничения – три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания, в период с 22час.00 мин. до 06 час.00мин. ежедневно.

Мотивирует административный иск тем, что 03.10.2025 из мест лишения свободы из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области освободился ФИО1, осужденный Куртамышским районным судом Курганской области по ч.1 ст.314.1УК РФ. 28.08.2025 Кетовским районным судом Курганской области ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, вменены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Не смотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, а именно по ч.1 ст.19.24КоАП РФ, ст.20.21КоАП РФ, ст.20.21.КоАП РФ, ст.20.21КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Куртамышский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился.

Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с п.3,5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что после отбытия наказания ФИО1 решением Кетовского районного суда Курганской области от 13.08.2025 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия; установлено административное ограничение: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

03.10.2025 ФИО1 освободился из учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, где отбывал наказание по приговору Куртамышского районного суда Курганской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Судимость к настоящему времени не погашена.

06.10.2025 в 09 час. 00 мин. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, установленные судом, не явился на отметку, за что привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

03.10.2025, 10.10.2025 и 01.11.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждаются имеющимися в деле копиями протоколов об административном правонарушении и копиями постановлений о назначении ответственности в виде штрафа.

Копии постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности им получены, порядок обжалования разъяснен. Штрафы не оплачены.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, в быту употребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить производный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия.

При этом, необходимо иметь в виду, что установление административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства является обязательным и не зависит от применения иных административных ограничений.

С учетом образа жизни лица, его поведения после отбытия наказания, а также то, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость, в течение срока административного надзора неоднократно (более двух раз) привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительных административных ограничений - три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Куртамышский» об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, на срок административного надзора, установленного решением Кетовского районного суда Курганской области от 13.08.2025 года, дополнительные административные ограничения:

-три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации в дни данным органом определенные,

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00минут до 06 часов 00минут, ежедневно.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2025.

Судья Н.Д. Дзюба