копия
Дело № 2-753/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 22 июня 2023 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Котляру О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Котляру О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *дата* между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 609 359 руб. на срок 120 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,00 % годовых. Договор заключен на основании заявления заемщика от *дата* о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, и присоединения к Общим условиям комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Акцептом заявления ответчика, в соответствии с условиями кредитного договора, является открытие банковского счета и зачисление суммы кредита на счет. Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Ответчик, подписав заявление, признает, что средства доступа при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО. Ответчик посредством дистанционных каналов направил в Банк заявление на предоставление кредита. В ответ на заявление банком на основной номер телефона ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и хеш, содержащий согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами банком на указанный в заявлении номер телефона *№ обезличен* *дата* в 13:08:05 был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в банк *дата* в 13:08:31, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора. Банком была сформирована справка о заключении кредитного договора *№ обезличен* от *дата*. Кредитный договор был заключен с использованием аналога собственноручной подписи. Во исполнение принятых на себя обязательств денежные средства в размере 609 359 руб. были перечислены банком на счет ответчика. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, что послужило основанием для начисления пени. Просроченная задолженность возникла *дата*, в связи с чем *дата* истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на *дата* задолженность ответчика по кредитному договору № *№ обезличен* составляет 649 508,68 руб., из них: 609 359,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 38 135,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 0,00 руб. – комиссии, 2 014,33 руб. – штрафы и пени. Банком принято решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки, в связи с чем общая сумма требований истца составляет 647 494,35 руб., из них: 609 359,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 38 135,35 руб. – проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с Котляра О.В. задолженность по кредитному договору в заявленном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 674,94 руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом неоднократно по месту регистрации, извещение не вручено, возвращено в суд по истечении срока хранения, телеграмма не доставлена, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом обстоятельств дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *дата* ФИО1 выразил в письменной форме путем личного подписания согласие на заключение договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
*дата* между ПАО «МТС-Банк» и Котляром О.В. заключен договор потребительского кредита *№ обезличен*, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 609 359 руб. на срок 120 месяцев до *дата* под 17 % годовых (п.п. 1-4, 6 Индивидуальных условий договора).
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В подтверждение факта заключения договора с ответчиком истцом предоставлена справка о заключении договора *№ обезличен* от *дата*, из которой следует, что документация о заключении кредитного договора была подписана заемщиком посредством предоставления заемщику кода <данные изъяты> на номер *№ обезличен*.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей: количество ежемесячных платежей – 119; размер ежемесячного платежа – 10 671,00 руб.; платеж подлежит уплате 21 числа каждого месяца.
Кредит предоставлен ответчику для погашения кредитов в МТС Банк на сумму 20 779,72 руб. (п. 11 Индивидуальных условий договора).
Пунктом 14 договора закреплено согласие заемщика с общими условиями договора, в соответствии с которым клиент ознакомлен и согласен с условиями Приложения *№ обезличен* к Договору комплексного обслуживания (ДКО). Подписывая настоящие Индивидуальные условия, клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с ДКО и всеми приложениями к нему, а также Тарифами.
В соответствии с п. 17 договора стороны установили, что иски банка к клиенту предъявляются в Надымский городской суд.
Заключение договора кредитования между банком и ответчиком подтверждается заявлением клиента о заключении договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения в порядке, установленном ст. 428 ГК РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, которые содержат сведения о сумме кредита, процентной ставке по кредиту, о дате выдачи кредита, о дате погашения кредита, о суммах ежемесячных платежей и сроках их внесения. Указанные документы содержат сведения о персональных данных ответчика, согласие о заключении договора комплексного банковского обслуживания – ее личные подписи.
Как следует из материалов дела, банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме. Получение кредитных денежных средств заемщиком в размере 609 359 руб. подтверждается выпиской по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк».
Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств, полученных по договору кредитования, не исполняет. Данный факт ответчиком не оспаривался, как и сумма, предъявленная истцом к взысканию.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.ч. 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно ч. 4 ст. 14 указанного закона к заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).
Как следует из представленных документов по состоянию на *дата* общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* составляет 647 494,35 руб., из них: 609 359,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 38 135,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 0,00 руб. – комиссии. Судом расчет истца проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, ответчику банком *дата* направлялось требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок до *дата*, однако задолженность ответчиком не погашена.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 647 494,35 руб., из них: 609 359,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 38 135,35 руб. – проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца также надлежит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 674,94 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Котляру О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Котляра О.В. (*дата* года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт *№ обезличен*, выдан *дата* <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 647 494 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 674 рубля 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 г.
Копия верна: судья Н.А. Антипова
Секретарь суда __________
Решение суда не вступило в законную силу 29 июня 2023 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-753/2023 в Надымском городском суде.
УИД 89RS0003-01-2023-000708-68