УИД: 77RS0017-02-2022-016495-20

дЕЛО № 2-6422/2022

Решение

Именем российской федерации

г. Москва 29 сентября 2022 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6422/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2022 г. посредством почтового отправления от 21.07.2022 г. ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.06.2012 г., заключенному между ней и АО «Райффайзенбанк», в общем размере 244 134,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 641,34 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.06.2012 г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 244 134,02 руб. 09.09.2017 г. Банк уступил права требования задолженности по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 7761 от 09.09.2017 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, задолженность не была погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 22.06.2012 г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Из выписки по счету следует, что ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в соответствии с представленным расчетом. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. За период с 31.03.2016 г. по 09.09.2017 г. включительно задолженность составила 244 134,02 руб., в том числе: основной долг – 178 590,49 руб., проценты – 65 543,53 руб.

09.09.2017 г. АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности ответчика ФИО1 по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 7761 от 09.09.2017 г.

09.09.2017 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, задолженность не была погашена. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 284 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 31.03.2016 г. по 09.09.2017 г. Из представленной истцом выписки по счету следует, что последняя операция ответчика по внесению денежных средств – 24.02.2016 г. Последующие операции, отраженные в выписке по счету, не содержат информации о реквизитах корреспондента, а также полной информации об основании операции (оплата покупки либо снятие наличных). Из выписки усматривается, что размер денежных средств, указанных как "Использование кредитных средств" соответствует ранее начисленной комиссии за мониторинг просроченной задолженности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что последняя операция по кредитной карте была произведена ответчиком 24.02.2016 г., последующие операции, обозначенные как «Использование кредитных средств», являются списанием комиссии за мониторинг просроченной задолженности.

Как указано в п. 8.2.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО "Райффайзенбанк", клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на Кредит. Размер ежемесячных платежей по кредиту указан в п. 8.2.3.3. Общих условий. Согласно выписке по счету, кредитор узнал о нарушении своего права 24.03.2016 г.

Срок исковой давности по данным требованиям истек 24.03.2019 г. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 10.09.2018 г., судебный приказ вынесен 10.09.2018 г., 18.09.2018 г. судебный приказ был отменен.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованным. Заключение договора уступки прав (требований) от 09.09.2017 г. на исчисление сроков исковой давности не влияет.

В связи с истечением срока исковой давности требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, а также расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Авдеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 г.