Дело №2-2735/2023

73RS0001-01-2023-002524-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Анциферовой Н.Л.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее ООО «МКК «Профиреал») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав следующее.

ФИО2 и ФИО3 заключили с компанией договор микрозайма № № В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма основному заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ компанией был предоставлен займ в размере 60 000 руб. сроком на 36 мес. Договор займа был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по предоставлению заемщикам суммы займа.

Однако заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с 27.02.2020 вышли на просрочку с 27.02.2020 до 12.04.2023.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому заемщику требования от 03.07.2019 о погашении текущей задолженности.

Задолженность заемщиков (солидарно) перед кредитором по состоянию на 12.04.2023 составляет 133 441 руб. 99 коп.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа № № в пользу ООО «МКК «Профиреал»: 46 665 руб. 07 коп. – основной долг, 30 483 руб. 94 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 52 500 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора, 3792 руб. 98 коп. – оплата госпошлины, судебные расходы в размере 7000 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30.06.2023 производство по иску ООО «МКК «Профиреал» ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещена.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО2 и ФИО3 заключен договор микрозайма № №

Договор займа был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма основному заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ компанией был предоставлен займ в размере 60 000 руб. сроком на 36 мес.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщики ознакомлены и полностью согласны с Общими условиями договора микрозайма.

Договор займа был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства по предоставлению заемщикам суммы займа, что подтверждается выпиской по счету, открытой на имя ФИО2, а также платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.8.1.1 Общих условий кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиками условий договора микрозайма в части срока возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов и (или) досрочного расторжения договора.

В адрес ответчиков направлялись уведомления (требование) о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что задолженность составляет 12 738 руб. 70 коп., которая состоит из: 1308 руб. 05 коп. – сумма просроченной части основного долга; 6188 руб. 46 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 61 руб. 79 коп. – проценты за просроченную часть основного долга, 180 руб. 42 коп. – штрафы (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, 5000 руб. – задолженность по оплате дополнительных услуг, общая задолженность - 12 738 руб. 72 коп.; в случае непогашения задолженности по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 07.04.2019, договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ будет расторгнут.

По состоянию на 12.04.2023 у ответчиков составляет 133 441 руб. 99 коп.: основной долг - 46 665 руб. 07 коп., проценты за пользование микрозаймом – 30 483 руб. 94 коп.; оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора – 52 500 руб.

Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства оплаты указанной задолженности ответчиками не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по договору займа ответчики до настоящего времени не исполнил.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании 52 500 руб. за предоставление пакета услуг (изменение даты платежа, отсрочка очередного платежа, досрочное полное или частичное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма, предоставление копий договора микрозайма (с приложениями), предоставление дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма и предоставляемые автоматически без подачи заемщиком заявления доставка электронной копии договора по электронной почте и смс-информирование).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

На основании статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Сведения о наличии у истца фактических затрат на исполнение услуг, по поводу которых заявлены требования о взыскании 52 500 руб., суду не предоставлены.

Кроме того, в соответствии с частью 19 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон N 353-ФЗ) не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

Плата за услуги «изменение даты платежа, отсрочка очередного платежа, досрочное полное или частичное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма, предоставление копий договора с приложениями, справок, и предоставляемых автоматически без подачи заемщиком заявления услуг: доставка электронной копии договора по электронной почте, смс-информирование» истцом не конкретизирована по каждой позиции.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Указанные истцом услуги по изменению даты платежа, по отсрочке очередного платежа, досрочному полному или частичному погашению микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма и предоставлению копии договора, в том числе электронной не могут рассматриваться в качестве самостоятельных возмездных услуг. Доказательств предоставления дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма не представлено. Плата за смс-информирование отдельно не определена и расходы на оказание данной услуги не подтверждены.

Суд также отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании расходов по организации судебного взыскания в сумме 7000 руб., поскольку в указанной части расходы истца ни чем не подтверждены.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа в размере 77 149 руб. 01 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2514 руб. 47 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору займа № № в пользу ООО «МКК «Профиреал»: 46 665 руб. 07 коп. – основной долг, 30 483 руб. 94 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 52 500 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора, 3792 руб. 98 коп. – оплата госпошлины, судебные расходы в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Анциферова