Дело № 2-3904/2025
УИД 52RS0015-01-2025-005184-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дзержинск Нижегородской области 31 октября 2025 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,
при секретаре Федянине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению МВД России по г. Дзержинску о признании добросовестным приобретателем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г. Дзержинску о признании добросовестным приобретателем, указав, что сотрудниками Управления МВД России по г. Дзержинску ДД.ММ.ГГГГ изъято транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет красный, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Задержание было мотивировано подозрительностью номеров на шасси. Старшим дознавателем отделения по обслуживанию территорий отдела полиции № 3 отдела дознания Управления МВД России по г. Дзержинску внесено постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Специалистами ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ составлена справка о результатах исследования №. В указанной справке специалистами указано на то, что маркированное обозначение идентификационного номера представленного на исследование автомобиля подвергалось изменению путем удаления слоя металла с первичным маркировочным обозначением и нанесением вторичного маркировочного обозначения «№». Установить первичное маркировочное обозначение идентификационного номера в данном случае не представляется возможным, ввиду удаления значительного слоя металла. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, транспортное средство находится на хранении на специализированной стоянке ООО «Сервис К» по адресу: <адрес>, как вещественное доказательство. Предыдущие владельцы или иные лица права требования на транспортное средство не предъявляли. Дознавателем отделения по обслуживанию территории ОП №2 ОД Управления МВД России по г. Дзержинску ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении дознания в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с тем, что установить лицо, совершившие преступление не удалось и в связи с истечением срока дознания по уголовному делу. Данное транспортное средство приобретено истцом по договору купли-продажи в установленном законом порядке, поставлено на учет в органах в ГИБДД. Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано подразделением ГИБДД: <данные изъяты> ПТС <адрес>. Транспортное средство на момент регистрации в розыске не находилось, при постановке на учет по месту жительства истца сведения об угоне (хищении) машины ГИБДД проверялись. В настоящий момент договор купли-продажи истцом утерян и предоставить его в распоряжение суда истцу не представляется возможным. Истец, приобретя транспортное средство в 2022 году, не знал и не мог знать о том, что идентификационный номер шасси изменен. Истец осуществлял в отношении транспортного средства все права и обязанности, которые наложены на добросовестного владельца, открыто владел и распоряжался им, уплачивал транспортный налог и иные обязательные платежи, в том числе по ремонту и техническому обслуживанию вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок. Им был произведен осмотр приобретаемого транспортного средства, сторонами добровольно был подписан договор купли-продажи, истец произвел оплату покупаемого товара, при постановке на учет органы ГИБДД не выявили сведений о нахождении транспортного средства в угоне либо розыске, и даже при осмотре при постановке на учет не выявили признаков отличия идентификационного номера, нанесенного на транспортное средство от номера, указанного в паспорте транспортного средства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец не имел реальной возможности пользоваться транспортным средством и получать из такого использования полезную выгоду, но продолжал нести значительные расходы, связанные с добросовестным владением (оплата транспортного налога). На основании изложенного истец просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет красный, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ
Определениями Дзержинского городского суда Нижегородской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: отдел МВД России «Нефтекумский», ГУ МВД России по Нижегородской области.
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО1 к Управлению МВД России по г. Дзержинску о возложении обязанности возвратить транспортное средство, находящееся на стоянке в качестве вещественного доказательства, в соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав сторон и их представителей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу части 1 статьи 223 Гражданского Кодекса РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 302 Гражданского Кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
По смыслу ст. ст. 12, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации признание гражданина добросовестным приобретателем является последствием совершенной им возмездной сделки и представляет собой форму защиты его прав от притязаний собственника вещи, об ее изъятии из чужого незаконного владения такого лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, цвет красный, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ после осмотра в РЭО ГИБДД отдела МВД России «Нефтекумский» произведена регистрация указанного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем отделения по обслуживанию территорий отдела полиции № 3 отдела дознания Управления МВД России по г. Дзержинску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что маркированное обозначение идентификационного номера представленного на исследование автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подвергалось изменению путем удаления слоя металла с первичным маркировочным обозначением и нанесением вторичного маркировочного обозначения «№». Установить первичное маркировочное обозначение идентификационного номера в данном случае не представляется возможным, ввиду удаления значительного слоя металла. Маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера автомобиля «№» и другими производственными обозначениями представленного на исследование автомобиля, изготовлена в соответствии с технологией завода-изготовителя. Способ установки маркировочной таблички не соответствует технологии, применяемой заводом-изготовителем. В ходе исследования на автомобиле были выявлены скрытые маркировочные обозначения, определяющие порядковый номер, содержащий в идентификационном номере автомобиля, а именно: позиции с 11-й по 17-ю имели следующий вид: «№».
ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя отделения по обслуживанию территорий отдела полиции № 3 отдела дознания Управления МВД России по г. Дзержинску спорное транспортное средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; местом хранения автомобиля определена специализированная стоянка, расположенная по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя отделения по обслуживанию территорий отдела полиции № 3 отдела дознания Управления МВД России по г. Дзержинску производство дознание я по уголовному делу № приостановлено.
Между тем, как установлено выше, спорное транспортное средство приобретено истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и поставлено на регистрационный учет в установленном законом порядке. На момент проведения регистрационных действий идентификационный номер и маркировочная табличка сомнений в подлинности не вызывали.
Сведений о нахождении в розыске спорного транспортного средства материалы уголовного дела не содержат.
Как следует из ответа УМВД России по г. Дзержинску в отношении транспортного средства <данные изъяты> цвет красный, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, произведено тринадцать регистрационных действий в период с 2006 года по 2022 год, с указанным идентификационным номером. То есть с момента первой регистрации до момента последней регистрации за истцом данные о транспортном средстве не изменялись, сомнений в их подлинности не имелось.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела уголовное дело, возбужденное в отношении неустановленного лица в суд не направлено, вступившего в законную силу приговора не имеется, каких-либо требований в отношении спорного транспортного средства к истцу иным лицом не заявлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Признать ФИО1 (паспорт №) добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Власов
<данные изъяты>