Дело № 2-1353/2025

УИД 33RS0006-01-2025-001978-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Я.В.,

при секретаре Степановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО ФИО1 задолженность по договору NJD-KD№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 225 167,28 руб.,из которых Основной долг - 1 169 765,51 руб., задолженность по Процентам - 41 900,40 руб., неустойка - 13501,37 руб.Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 252 руб.

В обоснование иска ФИО1 указал, что года, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (публичное акционерное общество) (далее по тексту - «ФИО1») и ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») заключен договор №NJD- KD№ (далее по тексту - «Кредитный договор») путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, ФИО1 предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 925 222.78 руб. на потребительские нужды (Приложение №). Подписывая Предложение Заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования (приложение №). Согласно условий Кредитного договора, ФИО1 предоставил Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1 925 222.78 руб. сроком на 60, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей с процентами за пользование кредитом из расчета 9.5% годовых. года, в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора, на счет Ответчика № в ПАО ФИО1, Взыскателем была перечислена сумма кредита в размере 1 925 222.78 руб. Таким образом, Взыскателем был предоставлен Ответчику кредит на указанную сумму, факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от 23.01.2023г. (.Приложение 5). Таким образом, ФИО1 был предоставлен Ответчику целевой кредит на указанную сумму. Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, с 23.05.2025г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (Приложение 2).В том случае, если Ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Ответчика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ в случае нарушения Ответчиком обязательств по оплате очередных платежей ФИО1 вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с неоднократным нарушением условий вышеуказанного договора, ФИО1 направил Должнику требование о досрочном возврате кредита от 13.08.2025г. (Приложением 7) в соответствии со п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФист. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» В срок не позднее «30» дней считая с даты, следующей за датой направления уведомления Должник обязан был полностью погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Данное требование Должник не исполнил. По состоянию на 17.09.2025г. задолженность по Кредитному договору NJD-KD№ составляет 1 225 167,28 руб., из которых Основной долг - 1 169 765,51 руб., задолженность по Процентам - 41 900,40 руб., неустойка - 13501,37 руб. (Приложение 2).

Представитель ФИО1 (ПАО) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по почте заказным письмом в адрес места жительства, причину неявки суду не сообщил. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по неполучению судебной повестки и уклонение от явки суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы исковых требований и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (публичное акционерное общество) (далее по тексту - «ФИО1») и ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») заключен договор №NJD- KD№ (далее по тексту - «Кредитный договор») путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания.

Согласно условиям Кредитного договора, ФИО1 предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 925 222.78 руб. на потребительские нужды (Приложение №).

Подписывая Предложение Заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования (приложение №).

Согласно условий Кредитного договора, ФИО1 предоставил Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1 925 222.78 руб. сроком на 60, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей с процентами за пользование кредитом из расчета 9.5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора, на счет Ответчика № в ПАО ФИО1, Взыскателем была перечислена сумма кредита в размере 1 925 222.78 руб.

Таким образом, Взыскателем был предоставлен Ответчику кредит на указанную сумму, факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от 23.01.2023г. (.Приложение 5).

Таким образом, ФИО1 был предоставлен Ответчику целевой кредит на указанную сумму. Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, с 23.05.2025г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (Приложение 2).

В том случае, если Ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Ответчика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с неоднократным нарушением условий вышеуказанного договора, ФИО1 направил Должнику требование о досрочном возврате кредита от 13.08.2025г. (Приложением 7) в соответствии со п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» В срок не позднее «30» дней считая с даты, следующей за датой направления уведомления Должник обязан был полностью погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Данное требование Должник не исполнил.

По состоянию на 17.09.2025г. задолженность по Кредитному договору NJD-KD№ составляет 1 225 167,28 руб., из которых Основной долг - 1 169 765,51 руб., задолженность по Процентам - 41 900,40 руб., неустойка - 13501,37 руб. (Приложение 2).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, а потому судом принимается расчет задолженности, представленный ФИО1.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права ФИО1 на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора предъявлено требование по кредиту о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчик оставил без удовлетворения.

Таким образом, установив, что ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части кредита и процентов по нему, чем нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным требования от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а так же неустойки, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 225 167,28 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в пользу ФИО1 в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы ФИО1 по оплате госпошлины в размере 27 252 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО ФИО1 ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору NJD-KD№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 225 167,28 руб.,из которых Основной долг - 1 169 765,51 руб., задолженность по Процентам - 41 900,40 руб., неустойка - 13501,37 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 252 руб.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Я.В. Киселева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Я.В. Киселева