Решение по делу № 2-5003/2022 от 13.02.2023

Дело № 2-619/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-619/23 по искуООО «ТРАСТ» к ФИО1 взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от 09.09.2011 года в размере 150483,34 руб., в том числе: 46165,60 руб. - размер задолженности по основному долгу, 104317,74 руб. - размер задолженности по процентам, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4131,16 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 09.09.2011 года между ПАО Банк «ТРАСТ» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - ответчик) заключен кредитный договор № (далее – материнский кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 38702,24 руб. с взиманием за пользование кредитом 26,90 % годовых.

Материнский кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст. 432 ГК РФ: ФИО1 направил ОАО НБ «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита. В соответствии с п. 1.1 заявления на получение кредита, в рамках кредитного договора заемщику был открыт текущий счет.

В дату заключения материнского кредитного договора, в соответствии с п. 2.1-2.3 заявления о предоставлении кредита, заемщику была выдана расчетная карта №, заключен договор расчетной карты № на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора - до 500 000,00 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты 51,10 %, исходя их суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении: минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев.

ОАО Национальный Банк «Траст» обязательства по договору расчетной карты исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № от 15.02.2019 г., сумма задолженности поосновному долгу составила 46 165,60 руб., сумма задолженности по процентам составила 104 317,74 руб.

15.02.2019 г. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цедент должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 78,51 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная дляисполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 78,51 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 150483,34 из которых: 46165,60 - сумма основного долга, 104317,74 руб. - сумма просроченных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области от 10.10.2022г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Истец ООО «ТРАСТ» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, возражал против их удовлетворения, просил отказать, представил в материалы дела справку об урегулировании задолженности от 25.11.2014г., выданную ОАО НБ «Траст» в отношении кредитного договора №, согласно которой кредит погашен в полном объеме. Также просил суд применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.09.2011 года, между ФИО1 (заемщик) и ОАО НБ «ТРАСТ» (кредитор) был заключен кредитный договор на №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 38702,24 рублей, на срок до 07.09.2013г., процентная ставка - 26,90 % годовых.

Исполнение банком обязательств по предоставлению заемщику кредита подтверждается выпиской по счету.

Сумма задолженности по основному долгу составила 46165,60 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 104317,74 руб.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела ФИО1. обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, представив в судебное заседание платежное поручение ОАО НБ «ТРАСТ» приходный кассовый ордер № 2 от 25.11.2014г. получатель ОАО НБ «ТРАСТ» на сумму 87700,00 рублей. Данное платежное поручение подписано начальником ОРК ФИО4, заведующей кассой ФИО5 в Филиале ОАО НБ «Траст» г. Ростова-на-Дону, в которой соответственно стоят их подписи и печать. Данной справкой подтверждается, что на 25.11.2014г. между ФИО1 и Банком были полностью урегулированы требования в отношении погашения задолженности, возникшей на основании кредитного договора № заключенному 09.09.2011г. с ОАО НБ «ТРАСТ».

Данное обстоятельство, также подтверждается справкой НБ «Траст» (ОАО) от 16 декабря 2014 года, согласно которой НБ «Траст» (ОАО) подтверждает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнил принятые на себя обязательства по заключенному с НБ «Траст» (ОАО) кредитным договору № от 08.09.2011г., и НБ «Траст» (ОАО) не имеет к ФИО1 претензий финансового характера в части выполнения обязательств по указанному кредитному договору № от 08.09.2011г.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом.

И как подтверждается материалами дела, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору также исполнил надлежащим образом, представив в судебное заедание платежное поручение к приходному кассовому ордеру ОАО НБ «ТРАСТ» № 2 от 25.11.2014г. об оплате кредитного договора, подписанную начальником ОРК ФИО4, заведующей кассой ФИО5 в Филиале ОАО НБ «Траст» г. Ростова-на-Дону, в которой соответственно стоят их подписи и печать. Данной справкой подтверждается, что на 25.11.2014г. между ФИО1 и Банком были полностью урегулированы требования в отношении погашения задолженности, возникшей на основании кредитного договора № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО НБ «ТРАСТ».

Данное обстоятельство, также подтверждается справкой НБ «Траст» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой НБ «Траст» (ОАО) подтверждает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнил принятые на себя обязательства по заключенному с НБ «Траст» (ОАО) кредитным договору № от 08.09.2011г., и НБ «Траст» (ОАО) не имеет к ФИО1 претензий финансового характера в части выполнения обязательств по указанному кредитному договору № от 08.09.2011г.

Таким образом, обязательства по кредитному договору ответчиком были исполнены в 2014г. до заключения между ПАО Банк «Траст» и ООО «ТРАСТ» договора уступки прав требования.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 09.09.2011 г., заключенному между ОАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1, суд приходит к выводу об отказе ООО «ТРАСТ»в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также производных требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 20 февраля 2023 года.

Судья: Г.А. Фаустова