РЕШЕНИЕ

ИФИО1

3 марта 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой А.Г.

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседнии в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-404/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» (далее ООО МКК «ЦДП – ДОН») к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между истцом и ответчиком, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 835 рублей с учетом процентов за пользование займом, под 0,65% от суммы займа за каждый день пользования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила истцу денежные средства по спорному договору займа на общую сумму 18 090 рублей. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была, в результате у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 50 910 рублей, в том числе, по основному долгу в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 745 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 385 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 780 рублей. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа №АХТДН00087 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 50 910 рублей, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, требования ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Указала, что первые три месяца после заключения спорного договора она выплачивала проценты надлежащим образом, затем у нее не было возможности погашать задолженность по спорному договору, она обращалась в устной форме к сотрудникам истца, сообщала об отсутствии денежных средств.

В связи с тем, что истец о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно договору потребительского кредита (займа) №АХТДН00087 от ДД.ММ.ГГГГ (п. 12) неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,30% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЦДП-ДОН» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (то есть 292% годовых).

Судом установлено, что между ООО МКК «ЦДП-ДОН» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №АХТДН00087 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа составила 30000 рублей, срок действия договора 153 дня, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка (в годовых) – 237% годовых, полная стоимость потребительского займа составляет 29 835 рублей, что подтверждается договором потребительского займа №АХТДН00087 от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей.

Согласно расходному кассовому ордеру №АХТДН00087 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику истцом были выданы денежные средства в сумме 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила по спорному договору истцу 6 050 рублей, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ – 6 040 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, всего 18 090 рублей в счет погашения процентов за пользование займом.

В последующем, ответчик не принимала надлежащих мер к погашению займа и уплате процентов за его использование.

Задолженность по договору потребительского займа за №АХТДН00087 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50 910 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11745 рублей (29 835 рублей – 18 090 рублей), сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 385 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 780 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору займа в размере 50 910 рублей, государственной пошлины в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ за №, согласно которому с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа №АХТДН00087 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 50 910 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11745 рублей (29 835 рублей – 18 090 рублей), сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 385 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 780 рублей, а также государственная пошлина в сумме 2000 рублей. Судебный приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил данное исковое заявление в Ахтубинский районный суд <адрес>, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца по спорному договору займа сумму основного долга в размере 30 000 рублей, а также проценты за пользование займом в сумме 20130 рублей, неустойку в сумме 780 рублей, начисленные согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть общая сумма процентов не превышает 130% от непогашенной суммы займа (30 000 рублей*130%).

Таким образом, судом проверены условия спорного договора займа, заключенного между микрофинансовой организацией и ответчиком с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, а также проверены расчеты задолженности по спорному договору потребительского займа, которые соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Принимая во внимание, что ответчиком были допущены нарушения срока для возврата займа, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о возврате причитающихся процентов за пользование займом обоснованными.

Суммы процентов за пользование займом, подлежащие взысканию, проверены судом, расчет процентов за пользование займом произведен истцом, исходя из условий договора.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по неустойке за нарушение срока возврата займа.

Учитывая, что размер имевшегося основного обязательства в сумме 30000 рублей, и процентов за пользование займом в сумме 20 130 рублей по спорному договору займа значительно выше задолженности по неустойке, учитывая длительность не исполнения обязательства и период начисления неустойки, учитывая, что судом не установлены обстоятельства того, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о невозможности снижении размера неустойки в сумме 780 рублей, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки не является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, и не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком которое было принято судом, в соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 50 910 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что между истцом и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь о взыскании с должника, которым является ФИО2 суммы задолженности по договору займа, поручить исполнение по договору ФИО4 В рамках настоящего договора исполнитель или иное уполномоченное лицо обязуется: изучить представленные клиентом документы, проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовить исковое заявление, подготовить документы для отправки в суд, подать исковое заявление, осуществить представительство на всех стадиях судебного процесса. Стоимость услуг по договору определяется в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были уплачены денежные средства ИП ФИО3 в сумме 5000 рублей по указанному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО4 договор поручения на следующие юридические действия: о взыскании с должника ФИО2 денежных средств по договору займа в пользу ООО МКК «ЦДП-ДОН», участие в судебных инстанциях всех уровней, сбор пакетов документов для подачи в суд и их отправка, ознакомление с материалами дела.

Также истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ денежные суммы, причитающиеся свидетелям, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей независимо от сроков фактического поступления от сторон судебных расходов на счета, указанные в части первой статьи 96 настоящего Кодекса. Оплата услуг переводчиков и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в суд производятся по выполнении ими своих обязанностей за счет средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, учитывая, что суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: расходы на оплату услуг по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к Писчасовой Раисе Борисоне, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Васильевка, <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1203 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН», находящегося по адресу: <адрес>А, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа за №АХТНД00087 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 910 (пятьдесят тысяч девятьсот десять) рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11745 рублей, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 385 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 780 рублей, а также судебные расходы: расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей, государственную пошлину в сумме 4000 рублей, всего 59 910 (пятьдесят девять тысяч девятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.