Дело № 2-179/2023 (№ 2-2505/2010)
УИД 34RS0003-01-2022-003961-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Пихота К.А.
при помощнике судьи Поповой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отмене решения Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> по гражданскому делу по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратился в суд с заявлением об отмене указанного решения мотивируя его тем, что решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> удовлетворено заявление ФИО2 о признании ФИО3, <ДАТА> года рождения безвестно отсутствующим. Заявление было подано в интересах ребенка ФИО6
С <ДАТА> ФИО6 является получателем пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты, с <ДАТА> указанные социальные выплаты были приостановлены, поскольку в ноябре 2022 года от матери ФИО3 – ФИО9 стало известно о нахождении ФИО3 в живых и его проживании его в <адрес>.
Таким образом, в данном случае отсутствуют условия для признания ФИО3 безвестно отсутствующим. В свою очередь, указанные обстоятельства, в силу ст. 44 ГК РФ и ст.280 ГПК РФ, являются основанием для отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Судом была произведена замена заявителя Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ в <адрес> на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.
Представитель заявителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагал возможным заявление удовлетворить.
Заинтересованные лица ФИО2, ФИО10, Л.М., ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства на основании ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 280 ГПК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции», в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Кировского районного суда Волгограда от <ДАТА> заявление ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующей, удовлетворено. ФИО10 Д.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, был признан безвестно отсутствующим. Началом исчисления срока признания безвестно отсутствующим ФИО3 считать <ДАТА>.
Решение суда вступило в законную силу <ДАТА>.
На основании заявления ФИО6, <ДАТА> года рождения, назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца.
Согласно ответа информационного центра ГУ МВД России по <адрес> от <ДАТА>, ФИО10 Д.В., <ДАТА> года рождения был осужден Центральным районным судом <адрес> <ДАТА> по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы, <ДАТА> освобожден по отбытию наказания из ИК 12 <адрес>, убыл в <адрес>, <ДАТА> ФИО10 Д.В. осужден Центральным районным судом <адрес> по ч. ст. 159 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, общий срок 10 лет лишения свободы, отбывает наказание в <адрес>.
Согласно ответа Отдела АРС Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от <ДАТА>, ФИО10 Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 44 ГК РФ следует, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО10 Д.В. жив, отбывает наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отмене решения Кировского районного суда Волгограда от <ДАТА> о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отмене решения Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> по гражданскому делу по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим удовлетворить.
Отменить решение Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> по гражданскому делу по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.
В удовлетворении заявления ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд.
Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.
Судья В.Ю. Трусова