Копия. Дело № 2-1596/2025
УИД: 66RS0022-01-2025-001570-89
Решение в окончательном виде изготовлено 23 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту решения – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору расчетной карты № от дата за период с дата по дата в размере 193 000 рублей 00 копеек, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 6790 рублей 00 копеек.
В обоснование иска представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности № от дата, указано, что АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор № от дата на предоставление кредита в размере 299 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование заемными денежными срдствами в размере 29,869 % годовых.
По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, которая является составной частью кредитного договора. Также составной частью договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (смешанный договор в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). До заключения кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита (далее – ПСК) до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования). дата Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 193 000 рублей 00 копеек, из которых: 183 679 рублей 19 копеек – просроченный основной долг; 9320 рублей 81 копейка - иные платы и штрафы.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору расчетной карты № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 193000 рублей 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6790 рублей 00 копеек.
Представитель истца АО «ТБанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5). дата от представителя истца ФИО2 в суд поступило заявление, в котором он просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает на предоставление рассрочки ответчику на условиях по ранее достигнутому соглашению.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что дата заключила с АО «ТБанк» договор на подключение льготных условий для погашения задолженности. Для подключения льготных условий ответчик должна была не позднее дата внести 20000 рублей 00 копеек. ФИО1 внесла в общей сумме 80000 рублей 00 копеек: дата – 20000 рублей 00 копеек; дата – 20000 рублей 00 копеек, дата – 20 000 рублей 00 копеек, дата – 20000 рублей 00 копеек. Ответчик просила суд уменьшить размер исковых требований, предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячными выплатами по 20000 рублей 00 копеек.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В определении суда от дата распределено бремя доказывания, определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, сторонам разъяснено, какие юридически значимые обстоятельства необходимо доказать каждой из них (л.д. 1-4).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что дата ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением об оформлении и выдаче кредита (л.д. 55).
дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 299 000 рублей 00 копеек, со ставкой – 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. Стороны определили график погашения задолженности – регулярными платежами 23 числа каждого месяца в размере 15 060 рублей 00 копеек, последний платеж – 14541 рубль 19 копеек (л.д. 54).
Также стороны предусмотрели в п. 12 Договора, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитном у договору и применения банком штрафных санкций.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредита АО «Тинькофф Банк».
дата АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк» (л.д. 57).
Согласно выписке по договору расчетной карты №, дата ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 299 000 рублей 00 копеек (л.д. 71).
Заемщик – ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, всего в погашение задолженности ФИО1 внесла 259106 рублей 61 копейка, в том числе: дата – 20000 рублей 00 копеек; дата – 20000 рублей 00 копеек, дата – 20 000 рублей 00 копеек, дата – 20000 рублей 00 копеек.
Доказательств в опровержение указанного обстоятельства истцом суду не представлено.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком обязательства по договору № от дата не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, за период с дата по дата у нее образовалась задолженность в размере 193000 рублей 00 копеек, из которых: 183679,19 – основной долг, штрафы – 9320,81 руб.
дата Банк направил ФИО1 заключительный счет об истребовании суммы задолженности в размере 320266 рублей 63 копейки и расторжении кредитного договора. Срок для погашения задолженности установлен банком в течение тридцати календарных дней (л.д. 83).
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, истец АО «Тинькофф Банк» дата обратился к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание со ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 320266 рублей 63 копейки.
дата мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 320266 рублей 63 копейки (№).
дата ответчик ФИО1 представила мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа.
дата судебный приказ № отменен.
дата между АО «ТБанк» и ФИО1 заключено соглашение о подключении льготных условий для погашения задолженности по кредитному договору, согласно которому, задолженность ФИО1 на дата перед банком составляет 213000 рублей 00 копеек (л.д. 93).
Как следует из условий соглашения о льготном погашении задолженности, для подключения льготных условий для погашения задолженности ФИО1 необходимо внести 20000 рублей 00 копеек до дата. После получения вышеуказанного платежа, льготные условия вступят в силу. Сумма ежемесячного платежа составит 20000 рублей 00 копеек, дата поступления платежа – не позднее 10 числа каждого месяца, общее количество платежей – 11.
ФИО1 представила суду квитанцию о внесении ей дата в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств в размере 20000 рублей 00 копеек (л.д. 96).
Также, суду представлена квитанции о внесении ФИО1 дата в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств в размере 20000 рублей 00 копеек (л.д. 95), дата – 20000 рублей 00 копеек (л.д. 94).
В судебное заседание ФИО1 представила сообщение истца о том, что по кредитному договору № от дата ее задолженность на дата составляет 156855 рублей 66 копеек (основой долг).
дата ФИО1 внесла в счет погашения задолженности 20000 рублей 00 копеек, о чем суду представлена квитанция.
Таким образом, на день рассмотрения дела задолженность ФИО1 перед АО «ТБанк» по кредитному договору № кредитному договору № составляет 136588 рублей 66 копеек (156 855,66 руб. – 20 000,00 руб.).
Доказательств иного истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком обязательство по уплате денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору расчетной карты № от дата в размере 136 588 рублей 66 копеек.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 6790 рублей 00 копеек, уплаченные на основании платежных поручений № от дата в размере 3201 рубль 34 копейки (л.д. 9, оборотная сторона), № от дата в размере 3588 рублей 66 копеек (л.д. 9).
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 6297 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений с целью обеспечения соблюдения равенства прав должника и взыскателя и надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.
По смыслу данных законоположений в системном толковании с положениями статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от дата №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», принимая во внимание, что рассрочка исполнения решения суда хотя и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, но отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19, частей 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения суду необходимо руководствоваться принципом исполнимости судебных постановлений в разумные сроки, а также учитывать интересы как должника, так и взыскателя.
Принимая во внимание наличие соглашения между истцом и ответчиком о льготном порядке погашения задолженности от дата (л.д. 93), и размер взысканной судом с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору – 136 588 рублей 66 копеек, учитывая отсутствие обоснованных возражений представителя истца относительно предоставления ответчику возможности дальнейшего погашения долга по кредитному договору путем внесения ежемесячных платежей в размере 20000 рублей 00 копеек, суд полагает возможным предоставить ответчику ФИО1 рассрочку исполнения решения Березовского городского суда Свердловской области на 7 месяцев с выплатой задолженности в общей сумме 142886 рублей 32 копейки (136588,66 руб. + 6297,66 руб.), в следующем порядке и размере: дата – 20000 рублей 00 копеек; дата – 20000 рублей 00 копеек; дата – 20000 рублей 00 копеек; дата – 20000 рублей 00 копеек; дата – 20000 рублей 00 копеек; дата – 20000 рублей 00 копеек; дата – 22886 рублей 32 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1, дата года рождения (паспорт № выдан дата), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 136588 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 66 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6297 (шесть тысяч двести девяносто семь) рублей 66 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения Березовского городского суда Свердловской области от дата на 7 месяцев с выплатой задолженности в общей сумме 142886 (сто сорок две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 32 копейки, взысканной в пользу акционерного общества «ТБанк», с уплатой в следующем порядке и размере:
1) дата – внести сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;
2) дата – внести сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;
3) дата – внести сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;
4) дата – внести сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;
5) дата – внести сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;
6) дата – внести сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;
7) дата – внести сумму в размере 22886 (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова