УИД 40RS0001-01-2023-006955-21
Дело №2-1-12686/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,
при секретаре Максимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 декабря 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика убытки, связанные с оплатой юридических услуг представителя, в сумме 28 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 788 рублей, указав в обоснование, что ответчик в установленный законом срок не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и в срок по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска ФИО1 без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором при вынесении решения по делу просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Служба финансового уполномоченного извещена о времени и месте судебного заседания, представлены письменные пояснения по иску.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшей автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях других участников ДТП нарушений ПДД не установлено.
Гражданская ответственность ФИО1 на момента дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае, с просьбой осмотреть автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № и возместить истцу материальный ущерб путем направления автомобиля на ремонт на СТОА.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик осмотрел транспортное средство истца, однако направление на ремонт ответчиком длительное время не выдавалось.
ДД.ММ.ГГГГ ода ответчик направил истцу уведомление о предоставлении банковских реквизитов.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выдать направление на ремонт автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № рассчитать и выплатить неустойку, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 228 073 рубля, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением (требованием) об обязании АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатить неустойку в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и компенсацию морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело истцу выплату в размере 77 385 рублей 47 копеек (НДФЛ составил 11 563 рубля) с назначением платежа: оплата неустойки по убытку №, что подтверждается платежным поручением №.
Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы отказано. Требование ФИО1 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением (требованием) о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» расходов на оплату юридических услуг.
Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходов на оплату юридических услуг по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.
Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Истец по настоящему делу понес убытки по оплате услуг представителя в сумме 28 000 рублей, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками на общую сумму 28 000 рублей.
В соответствии с приведенными нормами закона, суд взыскивает с ответчика в пользу убытки истца, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 28 000 рублей, понесенные истцом в связи с необходимостью восстановления нарушенного ответчиком права по получению страхового возмещения в полном объеме, полагая данную сумму разумной и соразмерной объему проделанной представителем работы. Оснований для снижения заявленной суммы суд не усматривает.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Исходя из положений пункта 45 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по своевременной выплате страхового возмещения в полном объеме, нарушены права истца, как потребителя, суд считает, что имеются основания для компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом характера и продолжительности нарушений прав истца, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, документально подтвержденные почтовые расходы в размере 465,30 рублей, обусловленные защитой истцом нарушенного права и подтвержденные документально.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) убытки в сумме 28 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 465,30 рублей.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 340 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Дашина
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.