РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4232/23 по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» о признании договора займа незаключенным, обязании ответчика исключить из НБКИ запись о договоре займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» о признании договора займа незаключенным, обязании ответчика исключить из НБКИ запись о договоре займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в кредитном отчете НБКИ, полученном по запросу истца, содержится информация о факте заключения между истцом и ответчиком договора займа от 02.08.2022 №102224826 на сумму сумма, под 354,050% годовых сроком до 29.01.2023. Данный договор истец с ответчиком не заключала, а был заключен неизвестными лицами в результате мошеннических действий. 24.08.2022, 24.09.2022 истец обращалась с заявлениями к ответчику, однако ответчик в своем ответе сообщил, что у компании нет оснований считать, что договор займа был оформлен в результате мошеннических действий. Оператор сотовой связи не предоставил истцу сведения о принадлежности номера телефона с помощью которого был подписан договор займа, поскольку номер телефона не принадлежал никогда истцу. Кроме того денежные средства истец также не получала, банковская карта, на которую был осуществлен перевод денежных средств истцу не принадлежит. Истец просить признать договор потребительского займа от 02.08.2022 №102224826 между ФИО1 и ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» незаключенным, обязать ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» исключить из НБКИ запись о договоре потребительского займа от 02.08.2022 №102224826 с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, в которых указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 02.08.2022 №102224826, при прохождении процедуры регистрации заемщиком были указаны паспортные данные, а также номер телефона: <***>, денежные средства были перечислены на банковскую карту Tinkoff Bank №553691******6924, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Спорный договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» и подписан с использованием простой электронной подписи должника в соответствии с пп.2.1.4.1, п.4 Правил комплексного обслуживания.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как указано в исковом заявлении, в кредитном отчете НБКИ, полученном по запросу истца, содержится информация о факте заключения между истцом и ответчиком договора займа от 02.08.2022 №102224826 на сумму сумма, под 354,050% годовых сроком до 29.01.2023. Данный договор истец с ответчиком не заключала, а был заключен неизвестными лицами в результате мошеннических действий. 24.08.2022, 24.09.2022 истец обращалась с заявлениями к ответчику, однако ответчик в своем ответе сообщил, что у компании нет оснований считать, что договор займа был оформлен в результате мошеннических действий. Номер мобильного телефона телефон, с помощью которого был подписан договор займа простой электронной подписью истцу никогда не принадлежал, банковская карта Tinkoff Bank №553691******6924 также истцу не принадлежит.

Как усматривается из ответа на судебный запрос о принадлежности номера телефона телефон истцу, ПАО «МегаФон» предоставило сведения о том, что указанный номер телефона истцу в период с 07.04.2022 по 01.02.2023 не принадлежал, а принадлежал фио (л.д.58-59),

В ответе на судебный запрос о предоставлении выписки по банковской карте №553691******6924, адрес Банк» предоставило сведения о том, что между адрес Банк» и фио. паспортные данные, 31.07.2022 был заключен договор расчетной карты №5783252587 в соответствии с которым выпущена расчетная карта №553691******6924 и открыт текущий счет №40817810600067033673, денежные средства в размере сумма были зачислены 02.08.2022.

Следовательно договор о потребительском займе от 02.08.2022 №102224826 между ФИО1 и ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» не заключался.

В соответствии с п.1, п.3.1, п.5.9 ст.5 Федерального Закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» обязано направить в адрес сведения о признании незаключенным договора займа от 02.08.2022 №102224826 для удаления из кредитной истории истца сведений о названном договоре и наличии задолженности по нему.

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» (ИНН <***>) о признании договора займа незаключенным, обязании ответчика исключить из НБКИ запись о договоре займа - удовлетворить.

Признать договор потребительского кредита (займа) от 02.08.2022 № 102224826 между ФИО1 и ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» незаключенным.

Обязать ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» направить в адрес кредитных историй» сведения о признании незаключенным договора потребительского кредита (займа) от 02.08.2022 № 102224826 между ФИО1 и ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» для удаления из кредитной истории ФИО1 сведений о договоре займа от 02.08.2022 № 102224826 и наличии задолженности по нему.

Взыскать с ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023