Дело № 2а-96/2023 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Осташковский межрайонный суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Кокаревой Н.А.
при секретаре Спириной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове
9 февраля 2023 года
дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области, начальнику ОСП-старшему судебному приставу ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с административным заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, Управлению ФССП России по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 52 264, 65 рублей.
На момент предъявления иска задолженность перед САО «ВСК» не погашена. Указывает, что судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения к должнику в полном объеме не применены. Просит признать вышеуказанное бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.
К участию в деле в качестве административных ответчиков определением от 17.01.23 г. привлечена чальник отделения – старший судебный пристав ОСПпо Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2, а также ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области.
Представитель административного истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражала против удовлетворения административного искового заявления, по обстоятельствам и доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель административного ответчика УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в письменных возражениях представитель по доверенности ФИО5 просила об отказе в иске и рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела уведомлялся по адресу, указанному в иске, за получением судебной повестки в почтовое отделение не явился. ФИО4 на основании ст.165.1 ГК РФ признается извещенным о разбирательстве дела.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, что закреплено статьей 46 Конституции Российской Федерации.
Порядок обжалования решений и действий указанных органов установлен главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Положениями статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона об исполнительном производстве).
В соответствии со статьей 64 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
В случаях, установленных статьей 65 Федерального закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск имущества должника при условии, что совершенные им иные исполнительные действия не позволили установить местонахождение должника или его имущества.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества (в том числе денежных средств), подлежащего взысканию по исполнительному документу (статья 68). Законодателем к числу таковых отнесены: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника.
Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи (части 8, 9 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что решением Осташковского межрайонного суда Тверской области по №2-350/2021 года от 30.07.2021 года с ФИО4 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» взысканы убытки в порядке регресса и судебные расходы в общей сумме 52 264, 65 рублей.
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что 27.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области на основании вышеуказанного судебного акта и заявления представителя САО «ВСК» в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
30.12.2021 данное исполнительно производство присоединено к сводному №, в состав которых входит пять исполнительных производств и взыскателями по которым являются ООО УК «ДОБРОДОМ», МИНС России № 6, УФК по Тверской области.
В период с 27.11.2021 года по 23.12.2022 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области были направлены запросы в государственные органы, банки и кредитные учреждения с целью установления факта наличия у должника имущества и денежных средств, на которые получены ответы об отсутствии сведений.
На основании полученных ответов установлено, что на имя должника зарегистрированы счета в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Почта-Банк», установлено недвижимое имущество, зарегистрированное на имя должника: жилое помещение по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 29734 кв.м. и здание площадью 973 кв.м. по адресу: <адрес>. Иное движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное на имя должника отсутствует. Место получения дохода не установлено.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области18.02.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены для исполнения в кредитные организации.
11.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте на объекты недвижимости: жилое помещение по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 29734 кв.м. и здание площадью 973 кв.м. по адресу: <адрес>
05.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении выезда должника ФИО4 за пределы Российской Федерации.
20.12.2022 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу нахождения должника, а именно по адресу: <адрес>, с целью установления места нахождения должника и установления места трудоустройства должника. Проверкой установлено, что должник по указанному адресу не проживает, имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи отсутствует, о чем судебным приставом-исполнителем составлен акт.
С целью установления возможного изменения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы и организации, в том числе в ЦЗН с целью установления факта получения должником пособия, в ЗАГС, а также проводятся дополнительные мероприятия по установлению имущества должника, находящегося у третьих лиц, выявлению дебиторских задолженностей и иных имущественных прав.
На момент рассмотрения дела требования исполнительного документа не исполнены.
Таким образом, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства не дают оснований полагать, что уполномоченным должностным лицом в целях исполнения решения суда приняты не все установленные законом меры для исполнения судебного акта.
Суд, проверив материалы исполнительного дела, находит довод административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя необоснованными.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17 ноября 2015 г. № 50).
Между тем, таких обстоятельств по делу судом не установлено. Судебным приставом-исполнителем осуществлены достаточные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Права и интересы взыскателя не нарушены, доказательств обратного административным истцом не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска САО «ВСК».
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» к УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области, начальнику ОСП-старшему судебному приставу ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 в рамках исполнительного производства 42683/22/69023-ИП, присоединенного к сводному исполнительному производству 33277/20/69023-СД, возбужденного в отношении ФИО4, отказать полностью.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 27 февраля 2023 г.
Судья: