Решение по делу № 2-1576/2025 от 05.06.2025 - о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

Дело № 2-1576/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-000409-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.05.2025 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Няшиной Ю.С.

при ведении протокола секретарем Поздеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» (далее – ООО «ПКО «Легал Коллекшн», истец) обратилось в суд с требованиями к наследникам ФИО3 (далее – ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 МКК ООО «Бустра» выдало микрозайм в размере 11 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. ФИО3 был ознакомлен с уведомлением о полной стоимости займа до подписания договора, в расчет включены платежи по погашению основного долга и проценты по займу. Кредитор обязательства по договору выполнил, сумма займа была предоставлена безналичным переводом на личный счет заемщика (карта), указанный им в заявлении на выдачу займа. Сумма задолженности составила 27 500 руб. На основании договора от 27.10.2022 МКК ООО «Бустра» передало права требования задолженности ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», последнее 14.11.2023 переименовано в ООО «ПКО «Легал Коллекшн». Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика открыто наследственное дело.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО3 задолженность по договору в размере 11 000 руб., проценты 16 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,44 руб., судебные расходы в связи подготовкой заявления о выдаче судебного приказа в размере 1500 руб.

Протокольным определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) в лице законного представителя ФИО1 (л.д. 54).

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещен судом надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положения о потребительском кредите урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с частью 1 статьи 5 названного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно части 9 статьи 5 названного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в частности, условия о сумме потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядке его изменения; сроке действия договора потребительского кредита (займа) и сроке возврата потребительского кредита (займа); процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке определения этих платежей; об указании о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа); о размере неустойки (штрафа, пени) или порядке их определения.

Согласно части 6 статьи 7 названного закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 7 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что между МКК ООО «Бустра» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым заемщик выражает согласие на заключение с ним договора займа на следующих условиях: предоставление займа в размере 11 000 руб., срок возврата до 04.01.2023, процентная ставка 365,000% годовых (1% в день), договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику или поступлении денежных средств на счет заемщика, открытый в кредитной организации, зарегистрированной на территории РФ, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Размер платежа к моменту возврата составляет 12 760 руб. (л.д. 9).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ МКК ООО «Бустра» перевело ФИО3 на карту № денежную сумму в размере 11 088,00 руб. по договору №, в том числе комиссия банка 88,00 руб. (л.д. 11).

Между МКК ООО «Бустра» (цедент) и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор цессии № (уступки права (требования), согласно которому цедент уступает в пользу цессионария права требования к должникам, возникшие у цедента из договоров потребительского займа, заключенных между цедентом и должниками, согласно актам приема-передачи прав (требований) по форме приложения №, за цену, указанную в настоящем договоре (л.д. 12).

Согласно перечню должников (приложение № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ) под номером 53 значится ФИО3, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 руб., проценты 16 390 руб. (л.д. 13).

14.11.2023 ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» переименовано в ООО «ПКО «Легал Коллекшн» (л.д. 14).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

На основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьями 1152 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 к нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО5 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства обратился сын ФИО2, от имени которого действовала ФИО1 (л.д. 49-50).

Дочь ФИО4 обратилась с заявлением от 13.09.2024 об отказе от наследства по всем основаниям, мать ФИО6 - с заявлением от 03.10.2024 о неприятии наследства (л.д. 49, 50).

Иные наследники, принявшие наследство, к нотариусу не обращались.

По состоянию на 20.03.2025 свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались.

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, 1/4 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость составляет 645415,92 руб.), жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость составляет 847 813,96 руб.) (л.д. 43, 46).

Приняв вышеуказанное наследство, сын ФИО2 тем самым также принял ответственность по долгам ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд приходит к выводу, что размер задолженности по указанному договору микрозайма не превышает стоимости перешедшего ФИО2 наследственного имущества.

Ответчиком при рассмотрении данного дела доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Поскольку задолженность заемщика ФИО3 по договору микрозайма в полном объеме ко дню смерти не была погашена, требование истца о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества является обоснованным.

Согласно расчету истца задолженность по указанному договору составила 27 500 руб., из них: основной долг - 11 000 руб., проценты – 16 500 руб. (л.д. 8).

Представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, является арифметически верным.

Контррасчет, доказательства иного размера задолженности ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма является обоснованным, подлежащим удовлетворению, с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пределах перешедшего к нему наследственного имущества следует взыскать в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 27500 руб., из них: 11 000 руб. – основной долг, проценты – 16 500 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины и расходов в связи подготовкой заявления о выдаче судебного приказа в размере 1500 руб.

Из материалов дела установлено, что ООО «ПКО «Легал Коллекшн» и ООО «Легал провайдер» заключен агентский договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Легал провайдер» обязуется за вознаграждение и по поручению ООО «ПКО «Легал Коллекшн» оказать юридические услуги по подготовке письменного заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в отношении должников ООО «ПКО «Легал Коллекшн» и документов, необходимых в качестве приложения к заявлению для направления в суд и осуществить отправку материалов почтовым отправлением. Вознаграждение ООО «Легал провайдер» составляет 750 руб. за каждое подготовленное к отправке заявление за выдачу судебного приказа, 750 руб. за каждое исковое заявление в случае вынесения отказа в выдаче судебного приказа, 1500 руб. в случае первичной подготовки искового заявления в суд (л.д.15).

Согласно реестру платежей по оплате юридических услуг ООО «Легал провайдер» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма вознаграждения в отношении ФИО3 (первоначальный кредитор МКК ООО «Бустра») составила 750 руб. (л.д. 17), на основании платежного поручения от 12.09.2023 произведена оплата юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Государственная пошлина истцом оплачена на основании платежных поручений от 12.09.2023 на сумму 523,75 руб. и от 10.01.2025 на сумму 3594 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что расходы на оплату государственной пошлины связаны с рассмотрением настоящего дела и были вызваны необходимостью защиты нарушенного права истца, с учетом подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб. за подготовку заявления о выдаче судебного приказа, при этом доказательства в обоснование заявленной суммы в материалы дела истцом не представлено, учитывая принцип относимости предъявленных ко взысканию судебных расходов, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 руб. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» о взыскании с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, как с наследника умершего заемщика, в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн», ИНН №, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 27 500 руб., из них: 11 000 руб. – основной долг, 16 500 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья Няшина Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025.