Дело №2-3281/2022.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В.,
при участии: представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Байкал-Техстрой», ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Байкал-Техстрой», ФИО3, Ц.В.ББ. о взыскании неосновательного обогащенияв размере 100 тыс. руб.
В обоснование указано, что 06.04.2022 истец по просьбе ФИО3 в качестве займа для ООО «Байкал-Техстрой» перевел свои денежные средства в сумме 100 тыс. руб. ответчику ФИО4 Поскольку никаких обязательств между истцом и ответчиками нет, на основании ст.1102 ГК РФ просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 100 тыс. руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен в установленном порядке.
Представитель истца по доверенностиБурлов Н.А.просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
ОтветчикиООО «Байкал-Техстрой», ФИО3 иЦыбенов В.Б.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, извещенных надлежащим образом, с согласия представителя истца, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из смысла приведенной статьи, для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо наступление противоправного результата, который заключается в юридически необоснованном получении имущественной выгоды на стороне одного лица за счет другого.
Из материалов дела следует, что истцом ФИО2 06.04.2022 года был выполнен перевод денежных средств в размере 100 тыс. руб. на счет ответчика ФИО4
Факт поступления на счет, открытый на имя ФИО4, денежных средств в сумме 100 тыс. руб. подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк».
В свою очередь, ответчиком не представлены доказательства наличия законных оснований для получения от истца данной суммы денег.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО4 перечисленные истцом 100 тыс. руб., поскольку данные денежные средства получены ответчиком безосновательно и до настоящего времени не возвращены.
Поскольку обстоятельств приобретения или сбереженияответчиками ООО «Байкал-Техстрой» и ФИО3 имущества за счет истца судом не установлены, оснований для удовлетворения иска за счет данных ответчиков суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 к Цыбенову ВладимируБайкаловичуудовлетворить.
Взыскать с Цыбенова ВладимираБайкаловича (паспорт серия ) в пользу ФИО2 (паспорт серия ) неосновательное обогащение в размере 100000 руб.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Тумурова