УИД: 21RS0003-02-2023-000258-61

Дело №2а-Ш-233/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Батыревскому и <адрес>м УФССП по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристава-исполнитель ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП по ЧР ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Иск мотивирован тем, что на исполнении у административного истца находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/77-2022-3-230 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере: 62 604 руб. 37 коп. в отношении ФИО1, СНИЛС 13153764038, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО). Должник (административный ответчик) в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 579 руб. 96 коп.

Представитель административного истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Батыревскому и <адрес>м УФССП по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3 на судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, в соответствии с которым неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах своей неявки, и не представившего доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник именно судом должен быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

Из принципа соразмерности следует, что ограничение права человека свободно покидать страну на основании непогашенной задолженности может быть оправдано до тех пор, пока оно преследует свою цель - взыскание задолженности. Это значит, что подобное ограничение не может сводиться к фактическому наказанию за неплатежеспособность.

Судом в адрес административного истца запрошена копия исполнительного производства и справка о размере задолженности по состоянию на момент рассмотрения дела.

Однако административным истцом в адрес суда, кроме самого административного искового заявления, никаких иных документов - доказательств необходимости ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска судебного пристава-исполнителя ОСП по Батыревскому и <адрес>м УФССП по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного иска судебного пристава-исполнителя ОСП по Батыревскому и <адрес>м УФССП по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья: Ю.Н. Поляков