Дело №5-88/2023

Адм.протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2023 года г.Нерехта Костромской области

Судья Нерехтскогорайонного Костромской области Бекенова С.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца (,,,), гражданина (данные изъяты), (данные изъяты), официально №, зарегистрированного по адресу: (,,,), фактически проживающего по адресу: (,,,) (,,,), паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по Костромской области в Чухломском районе ДД.ММ.ГГГГ., ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоящего под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящий момент,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. в № час.№ мин. ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в подъезде № (,,,) громко кричал, ругался, выражаясь при этом словами нецензурной брани, размахивал руками, на замечания находящихся рядом граждан прекратить противопрравное поведение не реагировал. Своими действиями ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающееся явным неуважением к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что вечеромпосле работы ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: (,,,) (,,,), выпивал, на этой почве произошел конфликт с супругой, чтобы прекратить его вышел в подъезд своего дома, и по этой причине выражался словами нецензурной брани.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) помимо его собственных объяснений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

-административным протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. АП №, из которого следует, что ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома № громко кричал, выражаясь при этом словами нецензурной брани, размахивал руками, на замечания находящихся рядом граждан прекратить противоправное поведение не реагировал. Своими действиями ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающееся явным неуважением к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Ознакомившись с данным протоколом лицо, привлекаемое к административной ответственности, выразило согласие с обстоятельствами совершения административного правонарушения, указанными в нем;

- рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район П от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии в противоправных действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

-письменными объяснениями В от ДД.ММ.ГГГГ., которая указала, что что по адресу: (,,,) (,,,), проживает со своим мужем В, который на протяжении нескольких дней употребляет спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ. он тоже употреблял спиртные напитки и между ними вышел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей побои. За медицинской помощью В не обращалась;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., который пояснил, что по указанному адресу проживает с женой, на протяжении нескольких дней выпивал, 11.04.2023г. в семье получился конфликт, каких-либо побоев не наносил, в подъезде ругался словами нецензурной брани, жена делала замечания прекратить, но на замечания он не реагировал

Оценивая представленные доказательства, исхожу из их совокупности и считаю вину ФИО1, в совершении хулиганских действий установленным и доказанным. Оснований для прекращения производства по делу, а также оговора сотрудниками полиции не установлено.

При назначении наказания учитываю смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность является привлечение ФИО1 к административной ответственности в течении ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение общественного порядка по ч.1 ст.20.20, ст.20.21 КоАП РФ. В качестве смягчающих обстоятельств расцениваю признание вины ФИО1

Учитывая характер совершенного правонарушения и его обстоятельства, считаю, что в отношении ФИО1, следует применить наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был задержан в порядке кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в № мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.10.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки, срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с № мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья Нерехтского районного суда С.Т. Бекенова