11RS0002-01-2025-001896-91

Дело №2-1950/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Беляевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

04 июня 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что за периоды с 01.11.2017 по 31.01.2022, с 01.03.2022 по 30.09.2022, с 01.10.2023 по 30.09.2024 образовалась задолженность в сумме 351488,82 руб. по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, поставленных по адресу: <адрес>. Долевыми сособственниками квартиры являются ФИО1 и ФИО2. которые не выполняли обязанность по оплате коммунальных услуг. Вынесенные ранее по заявлениям ООО «Комитеплоэнерго» судебные приказы отменены в связи с поступлением возражений. На основании указанного истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 351488,82 руб. соразмерно их долям в праве собственности, расходы по уплате госпошлины – 11287,00 руб.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» надлежащим образом извещен о слушании дела, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещены о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Паркового судебного участка г.Воркуты СП №2-147/2025, №2-148/2025, суд приходит к следующему.

По сведениям ЕГРН с 17.06.2016 по 08.11.2024 собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, были ФИО1 и ФИО2 (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру). С 08.11.2024 ФИО1 является единоличным собственником квартиры.

Постановлениями администрации МО ГО «Воркута» (МО «Воркута») от 11.03.2016 №442, от 21.08.2020 №1031, от 29.08.2022 №980, от 29.12.2023 №1564, от 02.07.2024 №796 на период с 2016-2030 гг., 2020-2039 гг., 2024-2039 гг. единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пос.Северный и пос.Воргашор утверждено ООО «Воркутинские ТЭЦ» (ООО «Комитеплоэнерго»).

Следовательно, в рассматриваемый период оказание коммунальных услуг (отопление и ГВС) по адресу: <адрес> осуществляло ООО «Воркутинские ТЭЦ», которое впоследствии изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго».

Сведения об изменении наименования юридического лица с ИНН <***> подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ и соответствующим листом записи ЕГРЮЛ. В рассматриваемом случае изменение наименования юридического лица не повлекло изменение субъектного состава возникших правоотношений.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя в том числе: плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п. 2, 3 ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2, ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Из представленного расчёта следует, что задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за периоды с 01.11.2017 по 31.01.2022, с 01.03.2022 по 30.09.2022, с 01.10.2023 по 30.09.2024 составляет 351488,82 руб.

Расчёт не оспорен ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ; контррасчёт не представлен, равно как и не представлено доказательств оплаты долга.

Однако, в возражениях относительно исполнения судебных приказов и ФИО1 и ФИО2 заявили о пропуске срока исковой давности.

Положениями п.2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Применительно к вышеописанным положениям закона сроки исковой давности по платежам истекали в следующие даты: за ноябрь 2017 г. – 10.12.2020 и так далее.

Из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.18 постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 №43, следует, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Следовательно, для расчёта срока исковой давности необходимо определить длительность периодов судебной защиты в рамках приказного производства.

К мировому судье за защитой нарушенного права ООО «Комитеплоэнерго» обратилось 15.01.2025.

23.01.2025 мировым судьёй Паркового судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ №2-147/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате отопления и ГВС за спорный период в сумме 175744,41 руб., госпошлины – 3136,00руб. Определением мирового судьи от 24.02.2025 судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

23.01.2025 мировым судьёй Паркового судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ №2-148/2025 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате отопления и ГВС за спорный период в сумме 175744,41 руб., госпошлины – 3136,00руб. Определением мирового судьи от 24.02.2025 судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Обращение за выдачей судебного приказа 15.01.2025 имело место уже за пределами срока исковой давности по требованиям за период с ноября 2017 г. по декабрь 2021 г. включительно.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности за период с 01.11.2017 по 31.12.2021.

Срок исковой давности по требованиям за оставшийся период не истёк, поскольку после отмены судебного приказа 24.02.2025 ООО «Комитеплоэнерго» обратилось с настоящим иском 22.04.2025, т.е. в пределах шестимесячного срока.

Значит, имеются основания для частичного удовлетворения иска, а именно для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и ГВС за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, с 01.03.2022 по 30.09.2022, с 01.10.2023 по 30.09.2024 в сумме 119879,93 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию пропорционально доле каждого из ответчиков, а именно: с ФИО1 – 59939,97 руб., с ФИО2 – 59939,96 руб. (119879,93 руб. * 1/2).

Истцом также заявлено требование о возмещении госпошлины в размере 11287,00 руб., уплаченной за рассмотрение дела в суде (платежное поручение от 12.04.2024 №6685 на сумму 1451,00 руб., от 19.02.2025 №2532 на сумму 9911,00 руб.).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.98 ГПК РФ).

Поскольку иск удовлетворён частично, расходы по уплате госпошлины возмещаются пропорционально удовлетворённым требованиям: 119879,93 * 11287 / 351488,82 = 3849,58руб. Следовательно, с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере по 1924,79 руб. (3849,58 руб. * 1/2).

Кроме того, истец просил возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.93 ГПК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» уплатило госпошлину в большем размере, чем это требовалось исходя из заявленной первоначальной цены иска, а именно в сумме 11362,00 руб. В то время как требовалось уплатить госпошлину в размере 11287,00 руб. То есть подлежащая возврату переплата составила 75,00 руб. (11362,00 руб. – 11287,00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за периоды с 01.01.2022 по 31.01.2022, с 01.03.2022 по 30.09.2022, с 01.10.2023 по 30.09.2024 в сумме 59939,97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1924,79 руб., а всего – 61864 (шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за периоды с 01.01.2022 по 31.01.2022, с 01.03.2022 по 30.09.2022, с 01.10.2023 по 30.09.2024 в сумме 59939,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1924,79 руб., а всего – 61864 (шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) руб. 75 коп.

В удовлетворении требований ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 31.12.2021 отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) руб. 00 коп., согласно платежному поручению Банка ГПБ (АО) от 12.04.2024 №6685.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 05.06.2025.

Судья У.Н. Боричева