РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Темниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5817/2023 (45RS0026-01-2023-005093-83) по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 794537,02 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 10,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства. Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что датой ежемесячного платежа по кредиту является 6е число каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 17077,70 руб. Пунктом 2.7 общих условий кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,10 % годовых в день. Заемщик своевременно производил платежи по ДД.ММ.ГГГГ, затем прекратил оплату, в связи с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 725067,79 руб., в том числе задолженность по кредиту 666825,35 руб., плановые проценты за пользование кредитом 47671,33 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 3523,93 руб., пени по просроченному долгу 7047,18 руб. Истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10 % от суммы начисленных штрафных санкций. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715553,78 руб., в том числе задолженность по кредиту 666825,35 руб., плановые проценты за пользование кредитом 47671,33 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 352,39 руб., пени по просроченному долу 704,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 794537,02 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 10,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно до 6 числа каждого календарного месяца, путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 17077,70 руб.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 794537,02 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из расчета задолженности и выписки по лицевому счету ответчик надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи в погашение кредита не вносит.

П. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.1.2 правил кредитования банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврат очередной части кредита.

Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 725067,79 руб., в том числе задолженность по основному долгу 666825,35 руб., плановые проценты за пользование кредитом 47671,33 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 3523,93 руб., пени по просроченному долгу 7047,18 руб.

Истец добровольно снизил размер пени по просроченным процентам до 352,39 руб., пени по просроченному долгу до 704,71 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Расчет взыскания сумм кредита, начисленных процентов, пени осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является арифметически верным.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком доказательств по иску в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10355,53 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН №) 715 553 руб. 78 коп. задолженность по кредитному договору, 10 355 руб. 53 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023.