Решение по делу № 2-946/2025 от 23.06.2025 | Бахчисарайский районный суд (Республика Крым)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников <ФИО> о взыскании задолженности по долгам наследодателя, в котором просит

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Рассмотрев материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. При таких

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» – удовлетворить в полном объеме.

Дело № 2-946/2025

УИД №91RS0006-01-2025-000284-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.

при секретаре Годуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» к ФИО2, третье лицо нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО6 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, в котором просит взыскать с наследников ФИО6 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 653 рубля 53 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» и ФИО6 был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора истец предоставил заемщику кредит в размере 33 242 рубля 57 копеек; срок действий договора до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 0,001% годовых.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил ФИО6 всю сумму кредита на текущий банковской счет заемщика.

При подписании договора заемщик выразил свое согласие с общими условиями потребительского кредита, действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истцу стало известно, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 38 653 рубля 53 копейки.

С момента смерти ФИО6 и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет. Поскольку в настоящее время задолженность по договору потребительского кредита взятого ФИО6 не погашена, истец обратился в суд с исковым заявлением за защитой своих прав.

Согласно предоставленному нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Дядей В.В. наследственному делу к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является его сестра ФИО2, в связи с чем, определением Бахчисарайского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ был заменен ненадлежащий ответчик – неограниченный круг наследников ФИО6, на надлежащего – ФИО2.

Истец ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомляли, представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, третье лицо нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Дядя В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» и ФИО6 был заключен договор потребительского займа № (л.д.8-9).

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 договора, истец предоставил заемщику кредит в размере 33 242 рубля 57 копеек; срок действий договора до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 0,001% годовых.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО6) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 38 653 рубля 53 копейки.

С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на <данные изъяты>, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Таким образом, в силу ст. 1112 ГК РФ, данные кредитные обязательства вошли в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Следовательно, и начисление сумм, предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заемщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом, а именно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, согласно которой кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Кроме того, из кредитного договора не усматривается обязанность должника (заемщика) исполнить обязательство лично.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, стоимость которого в совокупности значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги», являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0914 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код 900-002, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» (241035, <...>, помещение I, офис 204, ОГРН:<***>, ИНН:<***>), задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 653 (тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 53 копейки, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 42 653 (сорок две тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23.06.2025 года.

Судья: