Решение по делу № 2А-10083/2025 от 27.11.2025 | Московский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-10083/2025 27 ноября 2025 года

УИД № 78RS0014-01-2025-015891-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга Курдюмовой С.А.,

при секретаре Яковлевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обосновании заявленных исковых требований, административный истец, ссылается на то, что ФИО3 осужден приговором Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19.08.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, по совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно наказание ФИО3 назначено путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.04.2016 года (с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 27.07.2016) в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03.07.2020 года ФИО3 освобожден из ФКУ КП-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытии срока наказания.

30.04.2020 года решением Волосовского районного суда Ленинградской области в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении ФИО3 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с возложенными административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

06.07.2020 года ФИО3 поставлен на учет в УМВД России по Московскому району г. СПб, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

05.04.2022 года решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета нахождения в специализированных магазинах по продаже алкогольной продукции, в том числе в розлив, различных павильонов по продаже спиртных напитков.

01.07.2022 года решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, разрешив краткосрочный выезд за пределы указанной территории только с разрешения уполномоченного должностного лица органа внутренних дел.

06.12.2024 года решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе митинги, уличные шествия, демонстрации, а также участия в указанных мероприятиях.

По месту жительства ФИО3 характеризуется старшим участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. СПб майором полиции ФИО2, удовлетворительно. За период нахождения на профилактическом учете к уголовной ответственности привлекался. Заявлений со стороны родственников и соседей в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. СПб, не поступало. Проживает один, в настоящее время официально не трудоустроен, занимается подработками.

Поднадзорный ФИО3 под роспись ознакомлен с предупреждением о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В течение одного года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 09.07.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 11.07.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, административный истец полагает, что в целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо возложить дополнительные ограничения.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, направили в адрес суда ходатайства, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также в соответствие с положением ч.4,5 ст.272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заместитель прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга Курдюмова С.А. поддержала доводы административного иска, просила иск удовлетворить.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав мнение заместителя прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО3 осужден приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.08.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, по совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно наказание ФИО3 назначено путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.04.2016 года (с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 27.07.2016) в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащее поведение ФИО3 и достижение целей административного надзора в отношении него могут быть обеспечены в условиях применения дополнительных административных ограничений предложенных административным истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО3 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Соколова