66RS0040-01-2025-000405-11
Дело № 2-252/2025
Мотивированное решение
изготовлено 08 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Нижняя Тура 30 июня 2025 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Булдаковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Долматовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО9, Сулимко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), действуя через своего представителя, обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 и просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 33 421 руб. 19 коп., в том числе: сумма основного долга – 32 511 руб. 40 коп., сумма процентов – 694 руб. 71 коп., штраф – 17 руб. 08 коп., комиссия – 198 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между Обществом с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ФИО2 <дата> заключен кредитный договор № №) на сумму 86 663 руб. под 22,90 % годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно информации, имеющейся в банке, 05.08.2023 заемщик умерла. На дату смерти ФИО2 обязательства по выплате задолженности по указанному кредитному договору кредита не исполнены.
На основании определения судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 02.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств от него не поступило, возражений на исковое заявление не направлено.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела 02.08.2020 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 86 663 руб., под 22,90% годовых сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа составил 3 035 руб. 85 коп. Договор заключен в офертно-акцептной форме.
ФИО2 приняла на себя обязательства выплачивать сумму долга и проценты в срок, указанный в кредитном договоре.
ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по договору в части предоставления денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской по счету
07.04.2025 ООО «ХКФ Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Поскольку обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом ФИО2 не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 33 421 руб. 19 коп., в том числе сумма основного долга – 32 511 руб. 40 коп., сумма процентов – 694 руб. 71 коп., штраф – 17 руб. 08 коп., комиссия – 198 руб. 00 коп., что следует из расчета задолженности, представленного истцом.
Из материалов дела следует, что <дата> заемщик ФИО2 умерла, о чем <дата> Отделом ЗАГС <адрес> в городе ФИО4 записи актов гражданского состояния Свердловской области составлена запись акта о смерти № (л.д. 64).
После смерти ФИО2, умершей <дата>, открыто наследственное дело № и принято заявление ФИО3 о принятии наследства по закону.
В связи с тем, что супругом наследодателя ФИО3, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ было подано заявление с просьбой выделить 1/2 долю в имуществе, нажитом во время брака, состоящем из ....
От наследника ФИО6 принято заявление от <дата> об отказе от принятия наследства.
Таким образом, ФИО1 является единственным наследником ФИО2, принявшим наследство.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к наследникам обязанностей умершего заемщика по возврату кредитной задолженности ежемесячно в размерах и сроки, предусмотренных графиком погашения при заключении кредитного договора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Рыночная стоимость ....
Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.
Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что наследник ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследства.
Как усматривается из материалов дела, задолженность по потребительского кредита № ФИО2 не погашена и по состоянию на <дата> составляет 33 421 руб. 19 коп., в том числе сумма основного долга – 32 511 руб. 40 коп., сумма процентов – 694 руб. 71 коп., штраф – 17 руб. 08 коп., комиссия – 198 руб. 00 коп
Суд, проверив расчет задолженности по договорупотребительского кредита № от <дата>, представленный истцом, находит его арифметически верным. При этом ответчиком данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.
Решением Нижнетуринского городского суда от 16.05.2024 по гражданскому делу № по искам ... к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО1 в пользу ...» взыскана задолженность по кредитному договору№-ДО/ПК от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества в размере 77 765 рублей 94 коп., в пользу ... взыскана задолженность по кредитному договору№ от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества в размере 120878 рублей 40 коп., в пользу ...» взыскана задолженность по кредитному договору№ № от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества в размере 181 805 рублей 66 коп. Решение вступило в законную силу <дата>.
Общая сумма взысканных с наследника ФИО1 денежных средств составила 380450 руб.
Сумма задолженности ФИО2 по договору потребительского кредита № от <дата> с учетом произведенных решением суда от <дата> взысканий превышает общую стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества в размере и стоимости, достаточном для удовлетворения требований кредитора, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом истцу в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Совкомбанк» (ОГРН <***>) к Сулимко ФИО11 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 33 421 руб. 19 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
...
...
Судья Булдакова Ю.В.