Изготовлено в окончательной форме 28.06.2023 года

Дело №2а-2460/2023

УИД 76RS0016-01-2023-002063-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством,

установил:

ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до момента исполнения требований исполнительных документов.

Административный иск мотивирован тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району имеется сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит 113 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области. Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 68 200 руб., в том числе 56 200 руб. – административные штрафы, 12 000 руб. – исполнительский сбор. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены, на прием к судебному приставу-исполнителю должник не явился. Указанное свидетельствует об уклонении административного ответчика от исполнения требований исполнительных документов.

Административный истец, административный ответчик, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации административного ответчика, вернулся в суд по истечении срока хранения.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Ярославской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, урегулированы положениями Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Установлено, что в отношении должника ФИО1 на исполнении ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит 113 исполнительных производств, предметом которых являются административные штрафы, наложенные ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, на сумму 56 200 руб., исполнительский сбор на сумму 12 000 руб.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.4 Федеральному закону «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем совершаются определенные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1).

При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч.4).

Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбужденных в отношении него исполнительных производствах. Постановление об объединении исполнительных производств в сводное направлено по адресу регистрации должника заказной почтой, получено им 01.02.2023г. Данные об исполнительных производствах также размещены в открытом доступе на официальном сайте ФССП России. Однако требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства, входящие в состав указанного сводного исполнительного производства, не выполнены. Принимаемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения достаточными не являются.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 21.03.2023г. ФИО2 установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок до полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 29.04.2023г. Однако положительного результата принятие данной меры также не принесло. Справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на 07.04.2023г. сведений о перечислении каких-либо денежных сумм должником в счет погашения задолженности не содержит.

Наличие у административного ответчика специального права в виде права управления транспортным средством подтверждается карточкой водительского удостоверения.

О существовании каких-либо уважительных причин, создающих для него объективную невозможность исполнить требования исполнительных документов, ФИО1 ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не сообщил, соответствующих доказательств не представил, как не представил и доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исключающих возможность установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом.

Учитывая размер неоплаченной задолженности по исполнительным производствам, суд приходит к выводу о необходимости применения к должнику временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством сроком до полного погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Установить должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством на срок до полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся на исполнении ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.Н. Черничкина