Дело № 2-1061/22
54RS0009-01-2022-000619-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» июня 2022 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.
При секретаре: Бердыбаеве Т.К.
С участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав при этом следующее.
10.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, госномер №
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортное происшествие автомобилю <данные изъяты>, госномер № были причинены механические повреждения.
В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в счет возмещения вреда транспортному среду в размере 346 800 руб., на основании досудебной претензии доплачено 53 200 руб., возмещены расходы по производству досудебной экспертизы в размере 5 456 руб.
Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Истец направил ответчику заказным письмом уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, был уведомлен надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было.
Кроме того, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, однако ответчиком предложение принято не было, оплата не произведена.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 405 456 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 254,56 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, согласно доводам, изложенным в письменных возражениях.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов дела и установлено судом 10.10.2021 в 17-20 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением Л.В.
На момент происшествия гражданская ответственность обоих его участников дорожно-транспортного происшествия Л.В. (страховой полис № от 31.07.2021) и ФИО1 (страховой полис №) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.
18.10.2021 Л.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов.
21.10.2021 ООО «<данные изъяты>» был произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, госномер № о чем составлен акт.
Согласно экспертному заключению № от 25.10.2021, выполненному ООО «<данные изъяты>», стоимость транспортного средства <данные изъяты>, госномер № до повреждения составила 409 600 руб. и стоимость годных остатков на дату дорожно-транспортного происшествия составила 62 800 руб. Поскольку стоимость ремонта транспортного средства превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразно. В связи с чем размер страхового возмещения составил 346 800 руб.
Этим же заключением подтверждено образование заявленных повреждений автомобиля при данном дорожно-транспортном происшествии.
ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного поручения № от 08.11.2021 выплатила потерпевшему Л.В. возмещение в размере 346 800 руб., предварительно 02.11.2021 утвердив акт о страховом случае.
Впоследствии на основании представленного Л.В. экспертного заключения страховая компания 09.12.2021 и 10.12.2021 произвела доплату потерпевшему страхового возмещения в размере 53 200 руб., а также возместила расходы на экспертизу в сумме 5 456 руб. (акты о страховом случае от 08.12.2021 и от 09.12.2021).
Судом установлено, что 24.10.2021 ПАО СК «Росгосстрах» направило гибридной почтой ответчику ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства <данные изъяты>, госномер № на осмотр в течении 5 рабочих дней после получения данного письма.
Исходя из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о предоставлении ФИО1 транспортного средства на осмотр возвращено отправителю 29.11.2021 по иным обстоятельствам.
Согласно п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны предоставить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
В соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В силу абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
По смыслу приведенных положений закона требование о предоставлении транспортного средства на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на обеспечение баланса интересов страховщика и страхователя, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.
В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
По настоящему делу страхователем ответственности обоих владельцев автомобилей является один и тот же страховщик – ПАО СК «Росгосстрах», которое по обращению потерпевшего Л.В., представившего извещение о дорожно-транспортном происшествии с указанием характера и перечня повреждений и деталей принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, госномер №, на основании акта осмотра транспортного средства, а также заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и причинах образования повреждений, признало изложенные в данных документах сведения, в том числе характер и перечень повреждений транспортного средства потерпевшего Л.В., достоверными, а случай – страховым и определило размер страхового возмещения.
При указанных обстоятельствах нарушение прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему ответчиком ФИО1 транспортного средства судом не установлено, в связи с чем суд принимает решения об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022.