№2а-7745/2023 (№24RS0048-01-2023-001881-57)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заявлением ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ФИО3, ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), решения, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась с административным иском к ОСП №2 в Советском районе г. Красноярска о признании незаконным действий (бездействия), решения, возложении обязанности.

В обоснование своих требований истец указала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП от 26.01.2023 г. на основании исполнительного документа-судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского района г. Иванова, от 04.11.2018г., вступившего в законную сиу 25.12.2018 г.

Полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении нее вынесено незаконно, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен.

На основании изложенного, просит:

-признать постановление о возбуждении исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП от 26.01.2023 г. незаконным;

-прекратить исполнительное производство № №<данные изъяты>-ИП от 26.01.2023 г. о взыскании задолженности с ФИО1;

-отменить все ограничительные меры, наложенную на ФИО1 по исполнительному производству №<данные изъяты>-ИП от 26.01.2023 г.;

-возвратить ФИО1 незаконно удержанные денежные средства по исполнительному производству №<данные изъяты>-ИП от 26.01.2023 г.

С иском заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу, которое не подлежит рассмотрению по существу, поскольку оснований полагать, что данный срок пропущен не имеется.

В ходе подготовки к рассмотрению дела в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители (далее СПИ) ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица –взыскатель по исполнительному производству ООО «<данные изъяты>

В судебном заседании административный ответчик СПИ ФИО3 возражала против иска.

Административный истец, иные административные ответчики, заинтересованное лицо <данные изъяты>» в суд не явились, своих представителей не направили, об отложении судебного заседания не просили, административное дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве, Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 30 Закона).

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель в 3-х срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в ст. 13 Закона об исполнительном производстве, перечень их является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 24 Закона лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

На основании ч. 11 ст. 30 Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Закона судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 22 Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3 ст. 69 Закона).

Как следует из представленных материалов и установлено судом, на основании судебного приказа № 2-2471/2018 мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 04.11.2018 г., вступившего в законную силу 25.12.2018 г., с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в размере 138909,31 руб., госпошлина в размере 1990 руб.

Согласно сведениям <данные изъяты>», исполнительный документ предъявлялся взыскателем в <данные изъяты>» и находился на исполнении в банке с 28.03.2019 г. по 08.11.2022 г., возвращен по заявлению взыскателя, исполнен в сумме 7496,55 руб.

26.01.2023 г. на основании данного судебного приказа СПИ ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП о взыскании с нее в пользу ООО «<данные изъяты>» 133402,76 руб., копия которого была направлена в адрес должника посредством ЕГПУ и прочитана им 07.02.2022 г.

06.02.2023 г. СПИ ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлено для исполнения в <данные изъяты>

Согласно справе о движении денежных средств по исполнительному производству, в рамках исполнительного производства с должника удержаны денежные средства в размере 11 816,49 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые административными истцом действия (бездействие), решения СПИ соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Предъявленный судебному приставу-исполнителю исполнительный документ соответствовал указанным выше требованиям, отметка о вступлении судебного акта в законную силу была проставлена, в связи с чем оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Закона, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Как следует из материалов дела, исполнительный документ в отношении должника ФИО1 находился на исполнении в ПАО <данные изъяты>» до 08.11.2022 г. 26.01.2023 г. было возбуждено исполнительное производство, нарушения трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.

Поскольку судебный пристав-исполнитель располагал сведениями о наличии согласия ФИО1 на получение от органов государственной власти юридически значимых уведомлений в электронном виде, оснований для направления административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства посредством почтовой связи также не имелось. При этом, постановление о возбуждении исполнительного производства прочитано административным истцом 07.02.2022 г.

Вследствие неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа добровольно, СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановление вынесено в пределах компетенции СПИ, с целью правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, является необходимой и обоснованной мерой, принимаемой в рамках возбужденного исполнительного производства.

В связи с вышеизложенным, административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ФИО3, ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), решения, возложении обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено: 15.08.2023 г.