Дело № 2а-709/2023

11RS0004-01-2023-000447-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 02 марта 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, представителя административного истца – ФИО2, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования видеоконференц-связи, административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО3, ****,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В уточненных исковых требованиях просил так же установить в отношении осужденного запрет выезда за пределы субъекта РФ, избранного для постоянного места проживания – Вологодская обл. Грязовецкий район.

Судебное заседание по делу проведено в порядке ст.142 КАС РФ путем использования видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-49 заявленные требования поддержал, просил установить в отношении осужденного ФИО3 административный надзор с указанными ограничениями.

Административный ответчике - осужденный ФИО3 в судебном заседании, возражал против удовлетворения административного искового заявления, при этом указал, что не возражает на установление административного надзора сроком на один год и явку в ОВД 1 раз в месяц.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 поддержал, полагая, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, мнение осужденного ФИО3 и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 п. 2 и ч. 3 п. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в случае если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден 14.12.2020 года приговором Вологодского районного суда по ст. 30 ч. 3-ст.161 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК к наказанию в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Из представленных материалов в отношении осужденного следует, что указанное выше преступление им совершено при рецидиве преступлений. Кроме того, в период отбывания наказания ФИО3 в целом зарекомендовал себя отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания, имеет 61 неснятое и не погашенное дисциплинарное взыскание, не трудоустроен, к общественно-полезному труду относится удовлетворительно, из мероприятий воспитательно-профилактического характера правильные выводы делает не всегда.

Принимая во внимание, что ФИО3 осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 удовлетворить, установив в отношении ФИО3 административный надзор и связанные с его установлением административные ограничения.

При установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора и административных ограничений, судом учитывается также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, поведение осужденного в период отбывания наказания, в связи с чем суд полагает возможным определить ФИО3 такие административные ограничения, как запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания нахождения для регистрации, а также

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 Закона, суд устанавливает в отношении осужденного ФИО3 административный надзор сроком на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, руководствуясь при этом положениями ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ, предусматривающей, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается - по истечении трех лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 (три) года, установив ему следующие административные ограничения:

-запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив;

-обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

запрет выезда за пределы субъекта РФ, избранного для постоянного места проживания – Вологодская обл. Грязовецкий район.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: судья - А.В. Коровенко