УИД – 75RS0007-01-2025-000225-38

Дело № 2-150/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 10 октября 2025 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.01.2024 года по состоянию на 22.01.2025 года в размере 1 250 037,10 руб., из которых: 1 126 481,83 руб. - основной долг, 117 098,96 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 715,09 руб. - 10% от задолженности по пени просроченного долга, 1 740,22 руб. – 10 % от задолженности по пени (договорной неустойке), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 500 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.01.2024 года между Банка и ФИО1 посредством дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 1 274 620 руб. на срок 24 месяца (до 15.01.2026 года) по ставке 18,4% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов у ФИО1 образовалась задолженность, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с вышеназванными требованиями.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО2 по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.01.2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 274 620 руб. на срок 24 месяца, то есть по 15.01.2026 года под 18,4% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора оплата заемщиком осуществляется ежемесячно 15 числа месяца, количество платежей - 24, размер платежа равен 63 880,88 руб., размер последнего платежа – 54 673,52 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно банковскому ордеру № от 25.01.2024 года, истец исполнил обязательство по предоставлению кредита, перечислив 1 274 620 руб. на счет заемщика, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность.

Требования Банка от 13.11.2024 года о погашении задолженности по кредитному договору в досудебном порядке ФИО1 не исполнены.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что ответчиком не опровергнуто, у Банка возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за их пользование и неустойки, предусмотренных кредитным договором.

Из представленного истцом расчета задолженности, с которым суд соглашается, поскольку в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, а также, поскольку он является арифметически верным и ответчиком не оспорен, произведен исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, следует, что:

- по состоянию на 22.01.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 1 250 037,10 руб., из которых: 1 126 481,83 руб. - основной долг, 117 098,96 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 715,09 руб. - 10% от задолженности по пени просроченного долга, 1 740,22 руб. – 10 % от задолженности по пени (договорной неустойке).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору от 25.01.2024 года, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая, что взыскиваемая неустойка уменьшена истцом самостоятельно, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также соотношение сумм неустойки и основного долга, суд не находит оснований для дальнейшего снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплаченная Банком госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 27 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.01.2024 года № в размере 1 250 037,10 руб., из которых: 1 126 481,83 руб. - основной долг, 117 098,96 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 715,09 руб. - 10% от задолженности по пени просроченного долга, 1 740,22 руб. – 10 % от задолженности по пени (договорной неустойке), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 500 руб., всего – 1 277 537,1 руб.

Ответчик вправе подать в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 года.

Судья Н.Н. Маншеев