Дело № 2-UD-13/2023г.

УИД 14RS0016-04-2023-000002-21

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Удачный «15» февраля 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2 по доверенности обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 288 818 руб. 54 коп. (просроченный основной долг 255 747 руб. 09 коп., просроченные проценты в размере 33 071 руб. 45 коп.) и расходов по оплате госпошлины в размере 6 088 руб. 19 коп.

В обоснование требований указал, что ответчику на основании договора был открыт счет и выдана индивидуальная банковская кредитная карта Gold MasterCard №. Тарифами банка определена процентная ставка по кредитной карте 25,9 % годовых, неустойка 36% годовых. Так как ФИО1 в нарушении условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее установленной даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, платежи не производила, Банк обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд рассматривает дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день стороны подписали договор, в котором установлены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Банком был открыт счет, выдана индивидуальная банковская карта № с кредитным лимитом 280 000 руб., определена процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых и неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 818 руб. 54 коп. из которой просроченный основной долг 255747 руб. 09 коп., просроченные проценты в размере 33071 руб.45 коп. Расчет судом проверен, является верным.

Со всеми необходимыми сведениями, Условиями банка по выпуску и обслуживанию кредитной карты, тарифами банка ответчик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в заявлении на получение кредитной карты и в индивидуальных условиях.

Между тем ответчик свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет, возврат заемных денежных средств и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, в результате чего у ответчика перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 6 088 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>) с ФИО1, <данные изъяты> сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № размере 288 818 рублей 54 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 088 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: З.Х. Гусихина

Решение изготовлено 20.02.2023г.