Дело № 02а-1200/2025

УИД: 77RS0032-02-2025-013579-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1200/2024 по административному исковому заявлению Брянской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Брянская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, указав в обоснование заявленных требований, что в 10 ноября 2022 года ФИО2 ввез из Молдавии на адрес – автотранспортное средство марка автомобиля, 1998 года выпуска, объем двигателя 1598 см³, номер кузова (VIN) VIN-код с установленным максимальным сроком вывоза 10 ноября 2023 года. Таможенная стоимость указанного товара заявлена в размере сумма.

В ходе проведения Брянской таможней таможенного контроля было установлено, что ввезенный ФИО2 автомобиль вывезен не был, в связи с чем у фио возникла обязанность по уплате таможенных платежей. В связи с этим административный истец просит взыскать с фио, таможенный платеж в размере сумма, и пени.

В судебное заседание представитель административного истца Брянской таможни не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную адрес, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 ТК ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной адрес, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной адрес, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с названной статьей, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 8 пункта 7 статьи 14 ТК ЕАЭС.

Как следует из подпункта 3 пункта 6 статьи 268 ТК ЕАЭС в случае нахождения временно ввезенных транспортных средств для личного пользования на таможенной адрес в связи с невывозом с таможенной адрес, день истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной адрес, считается сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении таких транспортных средств.

В соответствии со ст. 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в срок, указанный в уведомлении, направленном в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, а также в случаях, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, когда такое уведомление не направляется, таможенный орган, осуществляющий взыскание таможенных пошлин, налогов, принимает меры по взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 57 ч. 2 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2022 года ФИО2 ввез из Молдавии на адрес – автотранспортное средство марка автомобиля, 1998 года выпуска, объем двигателя 1598 см³, номер кузова (VIN) VIN-код с установленным максимальным сроком вывоза 10 ноября 2023 года. Таможенная стоимость указанного товара заявлена в размере сумма.

По результатам проведенной проверки Брянской таможней установлено, что автомобиль не был вывезен с таможенной адрес экономического союза, что зафиксировано в решении по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования № 10102090/070525/ТСЛП/0031.

13.05.2025 Брянской таможней вынесено уведомление № 10102000/У2025/0000083 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, и пени в размере 505157,сумма., в том числе таможенные платежи в размере сумма, пени в размере сумма

Задолженность в добровольном порядке не оплачена.

Административным истцом направлено заявление о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи судебного участка №51 адрес, которое 22.07.2025 г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении фио, ввиду наличия спора о праве.

Административным истцом не доказано, что нарушение таможенных правил вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми для данного субъекта таможенных отношений препятствиями, находящимися вне его контроля, при том, что он действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, и что с его стороны к этому были приняты все меры.

Право физического лица, перемещающего транспортное средство через таможенную адрес и претендующего на получение льгот по уплате таможенных платежей, сопряжено с обязанностью, предусматривающей определенную степень заботливости и осмотрительности в отношении такого транспортного средства. Данная обязанность имеет публично - правовой характер, возникает в силу самого факта перемещения товара через границу и не зависит от вины лица, ответственного за уплату таможенных пошлин, налогов, либо от внешних обстоятельств, препятствующих ее исполнению (болезнь члена семьи, поломка, последующий ремонт и прочие).

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с административного ответчика, подлежат взысканию задолженность по таможенным платежам в размере сумма, пени в размере 162 617,29.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика фио подлежит взысканию в государственная пошлина в размере сумма В соответствии ст. п.1 ст.107 КАС ФИО2 подлежит освобождению от уплаты государственной (является инвалидом II группы).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Владивостокской таможни – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные, заграничный паспорт гражданина РФ 729248900 выдан 25.07.2014) в пользу Брянской таможни (ИНН <***>) задолженность по уплате таможенных платежей в размере сумма, пени в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Бондарь