Решение по делу № 2-4173/2023 от 20.10.2023

Дело №2-4173/2023

50RS0033-01-2023-004717-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 обязался вернуть долг в размере 67 500 рублей в течение 4 месяцев.

Перечисление денежных средств подтверждается выпиской со счета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время долг не возвращен, в связи с чем с ФИО2 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

При сумме задолженности 67 500 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 221 рубль 92 копейки, из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 67 500 х 16 х 7,50% / 365 = 221,92 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 67 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 рубль 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 67 500 рублей, исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 232 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 (доверенность л.д. 5-6), просили рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 3 об.).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом (л.д. 18, 19, 29, 30, 31).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 421 ч. 1 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 67 500 рублей, обязался возвратить их в течение 4 месяцев (л.д. 11).

До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ истец на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, произвел расчет процентов.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 67 500 х 16 х 7,50% / 365 = 221,92 руб.

Расчет не оспорен ответчиком (л.д. 4 об.).

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 2 232 рубля подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 4606 №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия 4619 №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 67 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 рубль 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 67 500 рублей, исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 232 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Е. Барабанова