УИД74RS0017-01-2023-003228-95

Дело № 2-3082/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.

при секретаре Якубович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 143 897 руб. 13 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4078 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 160 057 руб. 22 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 160 057 руб. 22 коп. банк исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязанности по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не производит. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое в добровольном порядке им не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 143 897 руб. 13 коп. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, размер задолженности ответчика по кредитному договору, заявленной банком ко взысканию, составляет 143 897 руб. 13 коп., из которых: 109 062 руб. 10 коп. – основной долг, 30 075 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1740 руб. 70 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3018 руб. 73 коп. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8, 56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 57).

Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, и подлежащего применению к договорам потребительского кредита, заключенным после дня вступления его в силу, договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону (ч. 1).

Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в частности информация об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них (п. 16 ч. 1).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (п. 15 ч. 9).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 160 057 руб. 22 коп., сроком на 60 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 18 % годовых. Полная стоимость кредита на дату расчета составила 17,99% годовых (л.д. 16-18).

По условиям достигнутого соглашения предоставление кредита осуществляется путем перечисления на банковский счет заемщика № (п. 19 Индивидуальных условий).

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления 60 платежей, подлежащих внесению не позднее 15 числа каждого календарного месяца в течение срока действия договора; размер платежей – 4107 руб. 09 коп., за исключением первого платежа в размере 2762 руб. 63 коп., последнего платежа в размере 4352 руб. 65 коп. (п. 6 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, согласно которому денежные средства в сумме 160 057 руб. 22 коп. ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет заемщика (л.д. 9-15).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет возврата кредита и причитающихся процентов своевременно и в полном объеме не производил.

ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором предложил в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение имеющейся задолженности, размер которой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 180 513 руб. 83 коп.(л.д. 22).

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 897 руб. 13 коп., из которых: 109 062 руб. 10 коп. – основной долг, 30 075 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1740 руб. 70 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3018 руб. 73 коп. – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности ФИО1 не оспорен, судом проверен и признается верным.

Доказательств того, что ответчиком после обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, принимая во внимание общий размер задолженности ответчика по кредитному договору, период неисполнения должником обязательств, а также самостоятельное снижение Банком размера пени на 90%, суд полагает, что основания для большего уменьшения пени отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 139 137 руб. 70 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 19991 руб. 38 коп. Судебный приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения должника относительно его исполнения (л.д.40-51).

С учетом изложенного, учитывая факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 897 руб. 13 коп., из которых: 109 062 руб. 10 коп. – основной долг, 30 075 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1740 руб. 70 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 018 руб. 73 коп. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4078 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд признал требования ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 4078 руб., подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 897 (сто сорок три тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 13 копеек, в том числе основной долг в размере 109 062 рубля 10 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 30 075 рублей 60 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 740 рублей 70 копеек, пени по просроченному долгу в размере 3 018 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 078 (четыре тысячи семьдесят восемь) рублей.

Ответчик ФИО1, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Коновалова

мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года