Дело №

УИД 03RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (№ к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» (АО «ИнвестКапиталБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договором с открытием счёта кредитования № на сумму 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» уступило право требования по указанному договору ООО «Первый Траст» (в настоящее время наименование юридического лица - ООО "ДЕБИТ КОЛЛЕКШН"), что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением №а или 1б к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания участников ООО «Первый Траст» (Протокол №) принято решение об изменении наименования Общества с ООО «Первый Траст» на ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН».

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания участников ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (Протокол №) принято решение об изменении наименования Общества с ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» на ООО «ПКО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ»).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по своевременному погашению задолженности, ему начислены проценты на сумму займа, сумма которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 291,27 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 291,27 руб., почтовые расходы в размере 144 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, учитывая согласие на то истца, содержащееся в исковом заявлении.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» (АО «ИнвестКапиталБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договором с открытием счёта кредитования № на сумму 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» уступило право требования по указанному договору ООО «Первый Траст» (в настоящее время наименование юридического лица - ООО "ДЕБИТ КОЛЛЕКШН"), что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением №а или 1б к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания участников ООО «Первый Траст» (Протокол №) принято решение об изменении наименования Общества с ООО «Первый Траст» на ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН».

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания участников ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (Протокол №) принято решение об изменении наименования Общества с ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» на ООО «ПКО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ»).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по своевременному погашению задолженности, ему начислены проценты на сумму займа, сумма которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 291,27 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности суду ответчиком не предоставлено.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 144 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (№) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, в пользу ООО «ПКО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (начисленные проценты) в размере 91 291,27 руб., почтовые расходы в размере 144 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.