Решение по делу № 2-856/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-856/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО3 (далее - ответчик) о защите прав потребителей, указав, что 22.09.2022 ФИО2 заключила с ИП ФИО3 договор на оказание юридических услуг №, поскольку ей была необходима правовая помощь для обращения в Куйбышевский районный суд города Омска с иском в защиту нарушенного преимущественного права покупки комнаты № в коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

В день заключения договора истец уплатил ответчику вознаграждение в сумме 42 000,00 руб.

ИП ФИО3 составил исковое заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска о признании сделки недействительной и ходатайство об истребовании доказательств.

26.09.2022 оформлены соглашение к договору и акт об оказании услуг.

При заключении договора истец воспринимал исполнителя ИП ФИО3, как квалифицированного юриста, оказывающего платные услуги правового характера, однако после предъявления искового заявления в суд, выяснилось, что правовые услуги оказаны некачественно, без учета норм гражданского законодательства РФ и судебной практики. По данной категории споров было необходимо заявление требований о переводе прав покупателя на истца, о чем истцу стало известно 25.11.2022 в ходе разъяснения процессуальных прав судом, в подготовке дела (собеседовании) по делу № в Куйбышевском районном суде г. Омска. В силу изложенных обстоятельств истцу потребовалась правовая помощь другого специалиста в области права для составления заявления об изменении исковых требований, в связи с чем были понесены дополнительные расходы (убытки), что прямо и непосредственно нарушило его имущественные и неимущественные права.

12.12.2022 истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств в сумме 42 000,00 руб., уплаченных по договору от 22.09.2022, письменного ответа на которую не получено, денежные средства ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на нормы права, истец просил принять отказ от исполнения договора на оказание юридических услуг № от 22.09.2022, заключенного с ИП ФИО3; взыскать с ИП ФИО3 уплаченные по договору денежные средства в размере 42 000,00 руб., неустойку за период с 23.12.2022 по 30.12.2022 в размере 10 080,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 51 040,00 руб., неустойку за период с 31.12.2022 по день фактической выплаты денежных средств, уплаченных по договору № от 22.09.2022, заключенного с ИП ФИО3

Истец ФИО2, ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам искового заявления.

При этом истец дополнил, что 21.09.2022 в мессенджер «Ватсап» от сособственников коммунальной квартиры поступило сообщение о понуждении ее к добровольному отказу от вселения в комнату. Сособственники на протяжении двух лет вынуждают продать им принадлежащую ей комнату. Понимая, что дело идет к судебному разбирательству, в Интернете нашла юриста. Перезвонили, сказав, чтобы подошла по адресу: <адрес>, пояснив, что консультация будет бесплатной. На консультации предложено составить иск о признании сделки купли-продажи недействительной, выкупить у соседей комнату. Являясь юридически неграмотным человеком, согласилась на предложенные услуги, оплатив 42 000,00 руб. Указанная сумма составляла за полное сопровождение дела в суде. Подписала договор оказания услуг, не зная о правильности его составления. После подачи искового заявления в суд, 13.10.2022 пришло определение суда об оставлении иска без движения. После неоднократного посещения юридической компании, пришла к выводу о необходимости обращения к иному юристу за правовой помощью.

Из пояснений представителя истца следует, что исковое заявление составлено неверно, ответчику, как юристу, должно быть понятно, что изначально избран неверный способ защиты, поскольку при заявленных истцом обстоятельствах, сделка не оспаривается, услуга оказана ненадлежащего качества, профессиональные юристы должны были знать, как составлять правильно исковое заявление. Гражданин, который не имеет соответствующего образования, не может понять правильно или неправильно составлен документ, ответчик, как лицо, которое получило деньги от клиента, должно оказать услугу качественно.

Ответчик ИП ФИО3, будучи надлежаще извещенным, участия в судебном заседании не принимал.

Действующий на основании доверенности представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, из которых следует, что 22.09.2022 между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг № от 22.09.2022, в соответствии с п. 1.1. которого, предметом договора является составление искового заявления в суд, ходатайства о приобщении документов. Одновременно с договором на оказание юридических услуг № от 22.09.2022 ФИО6 составлено заявление со следующим содержанием: «Прошу подготовить мне следующий пакет документов: исковое заявление в суд; ходатайство о приобщении документов». Кроме того, ФИО2 составлена информационная записка, которая в соответствии с п. 1.2. Договора на оказание юридических услуг является неотъемлемой частью договора. Целью заказчика согласно информационной записке является признание сделки купли-продажи квартиры недействительной, компенсация морального вреда, компенсация понесенных расходов. В рамках данного договора, по заявлению ФИО2 от 22.09.2022, последней оказаны услуги по вопросу, который поставлен. По оказанию услуг, сторонами по договору составлен и собственноручно подписан ФИО2 акт об оказании юридических услуг от 26.09.2022, согласно которому ФИО2 оказаны услуги стоимостью 42 000, 00 руб. Одновременно с актом об оказании юридических услуг от 26.09.2022 ФИО2 подписано Соглашение к договору от 22.09.2022 №, которым предмет договора изменен. Согласно вышеуказанному акту об оказании услуг, последние оказаны своевременно в нужном объеме и надлежащим образом, услуги удовлетворили требования Заказчика, установленные в договоре № от 22.09.2022, и соответствуют его стоимости. Заказчик выполненные работы принял, претензий по объему и качеству услуг на момент подписания акта не имел. Вместе с актом об оказании юридических услуг ФИО2 составлена расписка о том, что последняя получила услуги, предусмотренные договором, и претензий к ним также не имеет. В исковом заявлении, составленном ИП ФИО3, отражена не вся информация, а именно, отсутствовала фамилия ответчика, поскольку ФИО2 в информационной записке указано, что фамилия данного лица ей неизвестна. Исковое заявление составлено на основании предоставленной ФИО2 информации.

Наряду с указанным, представитель ответчика дополнил, что услуга оказана истцу надлежащего качества, в соответствии с его заданием. На сопровождение дела в суде, задания у ответчика не было.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке из ЕГРИП от 25.01.2023 ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 04.08.2022 с основным видом деятельности «69.10. Деятельность в области права» (л.д.40-42).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 22.09.2022 ИП ФИО3 от ФИО2 поступило заявление с просьбой подготовить пакет документов: «Исковое заявление в суд. Ходатайство о приобщении документов» (л.д.54).

22.09.2022 между ИП ФИО3 (далее - Исполнитель) и ФИО2 (далее - Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № (далее - Договор), в соответствии с разделом 1 которого Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги (п. 1.2). Характер юридической услуги: исковое заявление в суд, ходатайство о приобщении документов (п. 1.2) (л.д.50).

При заключении Договора стороны согласовали, что стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 Договора, составляет 42 000,00 руб. и выплачивается Заказчиком 22.09.2022.

Оплата юридических услуг произведена ФИО2 22.09.2022 в указанном в Договоре размере, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22.09.2022 на сумму 42 000,00 руб. (л.д.49).

26.09.2022 между ИП ФИО3 и ФИО2 заключено Соглашение к договору от 22.09.2022 №, по условиям которого договорились п. 1.2 договора на оказание юридических услуг № изложить в следующей редакции «Исковое заявление о признании сделки недействительной, Ходатайство об истребовании доказательств» (л.д.52).

Согласно акту об оказании юридических услуг по договору № от 26.09.2022, подписанным исполнителем ФИО3 и заказчиком ФИО2, по договору об оказании юридических услуг №22092207 исполнителем оказаны следующие услуги стоимостью 42 000,00 руб.: составлены исковое заявление о признании сделки недействительной и ходатайство об истребовании доказательств. В акте имеется указание на то, что услуги оказаны исполнителем своевременно в нужном объеме, надлежащим образом, оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре № от 22.09.2022, заказчик выполненные услуги принял, претензий к исполнителю по объему и качеству оказанных услуг не имеется (л.д.51).

Полагая, что юридические услуги оказаны некачественно ввиду оставления поданного ФИО2 искового заявления о признании договора купли-продажи недействительной сделкой без движения и последующем отказе в удовлетворении иска, последняя обратилась к ответчику с претензией, содержащей требование о возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д.22, 23).

Полученная ИП ФИО3 22.12.2022 претензия оставлена им без удовлетворения.

Возникшие правоотношения между сторонами, помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются Законом от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), что следует из преамбулы данного закона.

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан передать выполнить работу, оказать услуг, качество которых соответствует договору.

Как следует из статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 782 ГК РФ следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как разъяснено в пунктах 3, 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года № 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса Российской Федерации, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие.

С учетом конкретных особенностей отдельных видов услуг осуществляется дальнейшая нормативная регламентация порядка их предоставления как в специальных законах, так и в принимаемых в соответствии с ними Правительством Российской Федерации правилах оказания отдельных видов услуг.

Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Как указывалось выше, предметом договора на оказание юридических услуг № от 22.09.2022 с учетом дополнительного Соглашения к нему является составление искового заявления о признании сделки недействительной и ходатайства об истребовании доказательств.

Из материалов дела явствует, что фактически обязательства по договору об оказании юридических услуг № от 22.09.2022 в рамках его предмета ответчиком ИП ФИО3 исполнены, исковое заявление о признании сделки недействительной и ходатайство об истребовании доказательств подготовлены и переданы ФИО2 по расписке, написанной собственноручно последней (л.д.58).

Доводы стороны истца о том, что подготовленные ответчиком документы заведомо необоснованны, что исковое заявление не содержит необходимого требования о переводе прав покупателя на ФИО2, признаются судом необоснованными, поскольку исковое заявление составлено на основании задания заказчика о составлении искового заявления о признании сделки недействительной и ходатайства об истребовании доказательств; заключенный сторонами договор не содержит условий о достижении конкретного правового результата по использованию подготовленных исполнителем документов; специальных требований к качеству правовых услуг действующим законодательством не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, поданное ФИО2 исковое заявление оставлено без движения, в связи с не указанием фамилии ответчика, сведения о которой, как следует из собственноручно написанной пояснительной записки истца, на момент составления искового заявления отсутствовали у последнего, поэтому указанные обстоятельства не могут являться доказательством о некачественном оказании правовых услуг.

Оценив условия заключенного между сторонами договора и произведенное ответчиком по договору о возмездном оказании юридических услуг исполнение, суд пришел к выводу о выполнении ответчиком условий договора в полном объеме, надлежащим образом и в срок, а заказчиком ФИО2 принятие оказанных услуг без претензий по объему, качеству и сроку.

К тому же, отсутствие ожидаемого истцом результата оказанных юридических услуг само по себе не свидетельствует о ненадлежащем качестве этих услуг.

Доводы исковой стороны о ненадлежащем качестве оказанных ответчиком по договору правовых услуг судом отклоняются, поскольку допустимых доказательств этому не представлено, а само по себе субъективное мнение заказчика о некачественно выполненной исполнителем работе не свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг в рамках заключенного договора в условиях фактически принятых заказчиком по расписке услуг и реальном получении от исполнителя полного пакета заказанных и подготовленных документов.

Доказательств того, что оказанные истцу ответчиком юридические услуги привели к возникновению у истца негативных последствий или ущемлению ее законных прав, последним не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для принятия отказа заказчика от исполнения исполненного сторонами договора об оказании юридических услуг и взыскания уплаченных по договору денежных средств.

Поскольку судом принято решение об отказе истцу в удовлетворении основных требований, то и в удовлетворении требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (производным от первоначального) также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, <данные изъяты>, к ИП ФИО3 ИНН <***>, о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023.

<данные изъяты>