УИД 70RS0010-01-2024-000722-49
Гражданское дело № 2-604/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Исаевой Ю.В.,
при секретаре Лекомцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.С.П, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 5 880 230 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 37601 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) получил механические повреждения автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя К.С.П,., управлявшего автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №. АО «СОГАЗ» на основании заключенного с АО «ЛК «Европлан» договора страхования средств наземного транспорта (КАСКО) выплатило страховое возмещение в сумме 6 280 230 руб. Гражданская ответственность К.С.П,. при управлении транспортным средством Киа была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО САК «Энергогарант», которое выплатило истцу 400 000 руб. К.С.П, умер Дата. В порядке суброгации просит взыскать с наследников К.С.П,. сумму убытков 5880230 руб.
30 октября 2024 года судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Лазарева (К.С.П,, ФИО1) О.А. (т. 1 л.д. 189), 06 февраля 2025 года в качестве ответчика Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - АО «ЛК «Европлан», ООО «Грид», ПАО САК «Энергогарант», ФИО3 (т. 1 л.д. 200), 28 февраля 2025 года - ПАО «Сбербанк России» (т. 2 л.д. 77).
Представитель истца АО «СОГАЗ» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 (Лазарева, К.) О.А. (т. 1 л.д. 55, т. 2 л.д. 109) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по телефону пояснила, что где находится автомобиль Киа, которым управлял К.С.П,. в момент ДТП, ей не известно, поскольку транспортное средство находилось у нее на ответственном хранении только на период расследования уголовного дела (л.д. 81).
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований (т. 2 л.д. 49-54).
Третьи лица АО «ЛК «Европлан», ООО «Грид», ФИО3, ПАО «САК «Энергогарант», ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В рассматриваемом споре ущерб подлежит возмещению в полном объеме без учета процента износа транспортного средства.
С учетом пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата в 00 часов 30 минут в Ханты-Мансийском районе на 10км автодороги «Иртыш» Тюменской области водитель К.С.П,., управляя транспортным средством Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП К.С.П, от полученных травм скончался на месте происшествия (т. 1 л.д. 230-250, т. 2 л.д. 1-37).
Постановлением следователя СО МОМВД России «Ханты-Мансийск» от 28 января 2021 года в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении К.С.П,. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления, установлен факт нарушения К.С.П,. пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями с причинением смерти, а поскольку в результате ДТП телесные повреждения, повлекшие смерть, получил только К.С.П,., которым были допущены нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, что и требовало уголовно-правовой оценки, и он же является лицом, виновным в совершении данного ДТП, в действиях водителя К.С.П, отсутствуют признаки преступления (т. 2 л.д. 36).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исходя из положений пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В пункте 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации содержится правило о том, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. То есть присутствует такой субъективный фактор, как обнаружение водителем опасности для движения, события, которое он должен воспринять именно в качестве опасности.
Суд приходит к выводу, что несоответствие действий водителя автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный знак№ К.С.П, вышеуказанным требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в причинной связи с фактом рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении водителем ФИО3 правил дорожного движения Российской Федерации, которые бы состояли в причинно-следственной связи между аварией и наступившими последствиями, не имеется.
На момент ДТП собственником транспортного средства Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, являлся К.С.П,., Мерседес Бенс Актрос, государственный регистрационный знак №, - ООО «Грид» (т. 2 л.д. 1, 7).
Ответственность водителя транспортного средства Киа Оптима, государственный регистрационный знак № К.С.П, была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ПАО «САК «Энергогарант».
Между АО «СОГАЗ» и АО «ЛК «Европлан» 22 июня 2020 года был заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) № 2820МТ0034 на период с 22 июня 2020 года по 21 июня 2024 года с лимитом страхового возмещения 10 300 000 руб. (т. 1 л.д. 12).
АО «СОГАЗ» признало данное ДТП от Дата страховым случаем, осуществило выплату страхового возмещения в размере 9 095 930 руб. на основании калькуляции ООО «МЭАЦ» № 2820 МТ 0034DN № 00000 от 05 апреля 2021 года, пункта 12.4.7 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, что подтверждается платежным поручением № 952 от 24 июня 2021 года (т. 1 л.д. 11-22).
Стоимость годных остатков на основании справки о стоимости транспортного средства на момент ДТП, подготовленной ООО «МЭАЦ» 30 апреля 2021 года составляет 815700 руб. (т. 1 л.д. 23-24), а поскольку годные остатки не были переданы в АО «СОГАЗ», частично возвращена на основании требования от 27 августа 2021 года сумма выплаченного страхового возмещения в размере 2815700 руб. (платежное поручение от 31 августа 2021 года).
Таким образом, размер страхового возмещения по событию составил 6 280 230 руб.
ПАО «САК «Энергогрант», в котором была застрахована гражданская ответственность К.С.П, при управлении транспортным средством в момент ДТП, осуществило выплату страхового возмещения в сумме 400000 руб., в связи с чем невозмещенной осталась сумма 5880230 руб. (6280230 - 400000).
Как следует из актовой записи № от Дата К.С.П, умер Дата в Ханты-Мансийском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югра (т. 1 л.д. 55). ФИО4 до Дата состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, 09 июля 2019 года был снят с учета с адреса: <адрес> (т. 1 л.д. 169, 202), на день смерти К.С.П, регистрации не имел (т. 2 л.д. 87-88).
Нотариусом нотариального округа города ФИО5 области по претензии АО «СОГАЗ» открыто наследственное дело № к наследственному имуществу К.С.П,., Дата года рождения, умершего Дата До настоящего времени с заявлением о принятии наследства никто не обратился, состав наследственного имущества не известен (т. 2 л.д. 39).
Судом установлено, что на счетах К.С.П, на день его смерти были размещены денежные средства - в ПАО «Сбербанк России» 16,76 руб., 83046,04 руб., 243731,61 руб., 16,18 руб., 301 руб., 30546,16 руб. (т. 1 л.д. 101-115, т. 2 л.д. 41), Банке ВТБ (ПАО) 380,48 руб., 3400 руб., 37308,83 руб., 64,78 руб., 1800 евро (т. 2 л.д. 91).
Недвижимое имущество у К.С.П, отсутствовало (т. 1 л.д. 205), транспортное средство Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, снято с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица (т. 1 л.д. 85, т. 2 л.д. 85), его местонахождение судом не установлено, транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, продано по договору купли-продажи от 25 декабря 2020 года К.С.П, Л.Д.Г. (т. 1 л.д. 86, 145).
На день смерти К.С.П, состоял в зарегистрированном браке с К. (ФИО2, ФИО1) О.А. (т. 1 л.д. 55, т. 2 л.д. 83), в период брака движимое, недвижимое имущество на имя ответчика не приобреталось (т. 2 л.д. 48, 113).
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании убытков, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возмещению убытков.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктами 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от 25 июня 2024 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2024 года (т. 2 л.д. 110-112), с МТУ Росимущество в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11 декабря 2020 года в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти К.С.П, в сумме 789144,36 путем обращения на денежные средства в Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», в остальной части требований о взыскании задолженности по кредитным договорам отказано. При этом суд, рассматривая требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, установил, что информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении К.С.П, отсутствуют, транспортные средства за К.А.П. не числятся, на счетах в ПАО «Сбербанк России» размещены денежные средства на общую сумму 339443,13 руб., Банке ВТБ (ПАО) - 449701,23 руб., за счет которых произведено взыскание.
Поскольку К.С.П, на день смерти на регистрационном учете по месту жительства не состоял, после его смерти с заявлением о принятии наследства никто не обратился, недвижимого имущества в собственности не имел, в браке с К.О.А. имущество за счет совместных средств супругов не приобреталось, суд приходит к выводу, что наследником выморочного имущества - денежных средств, размещенных на счетах в банке, является МТУ в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, а поскольку за счет оставшегося после смерти К.С.П, имущества взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России», наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, наследственной массы недостаточно для взыскания убытков в порядке суброгации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 25 марта 2025 года.