Дело № 2-1108/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., при секретаре Синюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Авантаж" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Авантаж" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.11.2021г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 696900 руб. под 13,9 % годовых, сроком до 03.11.2026г. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 31.10.2019г. между ПАО "СКБ-банк" и АО "Газэнергобанк" был заключен договор уступки права требования(цессии) № 232.4.3/67, на основании которого ПАО "СКБ-банк" уступило АО "Газэнергобанк" право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора. По договору уступки требования (цессии) № 19-07 от 29.08.2022г., заключенного между АО "Газэнергобанк" и ООО "Авантаж" право (требование) кредитора по кредитному договору № от 03.11.2021г., принадлежащее АО "Газэнергобанк" передано ООО "Авантаж". Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору за ФИО1 образовалась задолженность. По состоянию на 29.08.2022г. задолженность по кредиту составляет 735676 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по кредиту-682401 руб. 98 коп.; задолженность по уплате процентов -53274 руб. 11 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Авантаж" задолженность по кредитному договору в размере 735676 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10557 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Авантаж" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной службы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.11.2021г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 696900 руб. под 13,9 % годовых, сроком до 03.11.2026г.

Факт заключения указанного кредитного договора на согласованных сторонами условиях ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами. Размер минимального обязательного платежа составляет 16200руб. (последний платеж 14602, 10 руб.).

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету № (клиент ФИО1).

ФИО1 была ознакомлена с условиями договора и обязалась их выполнять.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.10.2019г. между ПАО "СКБ-банк" и АО "Газэнергобанк" был заключен договор уступки права требования(цессии) № 232.4.3/67, на основании которого ПАО "СКБ-банк" уступило АО "Газэнергобанк" право требования по кредитным договорам, заключенным между ПАО "СКБ-банк" и заемщиками, в том объеме и на тех условиях которые существуют к моменту переходу права.

По договору уступки требования (цессии) № 19-07 от 29.08.2022г., заключенному между АО "Газэнергобанк" и ООО "Авантаж" право (требование) кредитора по кредитному договору № от 03.11.2021г., принадлежащее АО "Газэнергобанк" передано ООО "Авантаж".

По состоянию на 29.08.2022г. задолженность по кредитном договору, образовавшаяся с 03.02.2022г. по 04.07.2022г., составляет 735676 руб. 09 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу -682401 руб. 98 коп.; задолженности по уплате процентов -53274 руб. 11 коп.

Доказательств существенного нарушения истцом условий договора либо изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, исполнения обязательств надлежащим образом и отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, а также размер задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Авантаж" задолженности по кредитному договору в общей сумме 735676 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10557 руб. по платежному поручению № 648 от 05.12.2022г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 10557 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу ООО "Авантаж" задолженность по кредитному договору № от 03.11.2021 года в сумме 735676 рублей 09 копеек, в том числе задолженности по основному долгу -682401 руб. 98 коп.; задолженность по уплате процентов -53274 руб. 11 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10557 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2023г.

Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко