Гражданское дело № 2 – 1155 /2025

27RS0015-01-2024-001616-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района МУП «Янтарь» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные ресурсы,

УСТАНОВИЛ:

МУП Ванинского муниципального района МУП «Янтарь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные ресурсы по <адрес>, мотивируя тем, что ответчик зарегистрирован по данному адресу. Пользуясь коммунальными услугами, ответчик производит оплату коммунальных ресурсов не в полном объеме. Задолженность по оплате потребленных коммунальных ресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 848 руб. 60 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 848 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Кроме того, пояснил, что в указанной квартире он не проживал, был только в ней прописан. Коммунальными услугами не пользовался, имеются ли в квартире индивидуальные приборы учета потребления коммунальных ресурсов, не знает. К истцу с заявлением за произведением перерасчета за временное не проживание не обращался.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, нанимателем <адрес> являлся ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу со ст.ст. 678, 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Ответчик свои обязанности по оплате за коммунальные услуги надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 848 руб. 60 коп.

Из возражений на исковое заявление следует, что ответчик ФИО1 просит применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ представитель МУП Ванинского муниципального района МУП «Янтарь» обращался к мировому судье судебного участка № судебного района «Ванинский район Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 420,63 руб., госпошлины в размере 736 руб. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. ДД.ММ.ГГГГ представитель МУП Ванинского муниципального района МУП «Янтарь» обращался к мировому судье судебного участка № судебного района «Ванинский район Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 546,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прерывался.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 не подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги за спорный период, то суд считает, что истец вправе требовать от ответчика сумму образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 626,61 руб.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с правилами установленными ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района МУП «Янтарь» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные ресурсы – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района МУП «Янтарь» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за потребленные коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 626 рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1 988 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025 года.