Дело № 2-2068/2025

УИД № 45RS0026-01-2025-020411-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Белугиной М.С.,

при ведении протокола секретарем Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 30 сентября 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – банк) и ФИО9 (заемщик) заключен кредитный договор №, сумма кредита 5 000 000 руб. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – банк) и ФИО9 (заемщик) заключен кредитный договор №, сумма кредита 6 475 000 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору была зарегистрирована ипотека. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО12 в сумме 200 000 руб. на срок 12 месяцев под 33,40% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договор составляет 248 689,77 руб. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО12 в сумме 99 999 руб. на срок 12 мес. под 33,40% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 271,02 руб. ПАО Сбербанк на основании эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредитную карту ФИО12 с лимитом 95 000 руб. под 29,8% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 022,19 руб. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО12 в сумме 100 000 руб. на срок 12 мес. под 34,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 119,29 руб. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО12 в 100 000 руб. на срок 12 мес. под 34,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 968,15 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается представленными расчетами задолженности. В настоящее время у ответчиков образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, банком направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер.

Истец просил суд взыскать в свою пользу солидарно с ФИО3, и лиц, принявших наследство после смерти ФИО12, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 613 118,42 руб., в пользу истца солидарно с лиц, принявших наследство после смерти ФИО12, задолженность в общем размере 761 034,92 руб., из них: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 964,50 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 689,77 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 271.02 руб., по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 022,19 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 119,29 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 968,15 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на объект недвижимости - квартиру, общей площадью 70,8 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 7 665 300 руб., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 судебные расходы по государственной пошлины в размере 10 000 руб. за обеспечение иска; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ФИО12, расходы по оплате госпошлины в размере 63 291,83 руб., взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ФИО12, расходы по оплате госпошлины в размере 25 327,24 руб.

В рамках рассмотрения настоящего дела произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО12 на ФИО1

Определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в отношении ответчика ФИО1 оставлены без рассмотрения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО3, представители третьих лиц Администрации <адрес>, МТУ Федерального агентства по управлению госимуществом в Челябинской и Курганской областях, УФССП России по <адрес>, третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – банк) и ФИО9 (заемщик) заключен кредитный договор №, сумма кредита 5 000 000 руб., на срок 36 месяцев под 25,9 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов банка.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО12 надлежащим образом не исполнил.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 после смерти ФИО12 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 обратился его сын – ФИО1

Наследственное имущество состоит из: квартиры, общей площадью 70,8 кв.м., кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>, прав и обязанностей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №, между ФИО15 и ИП ФИО9

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, общей площадью 70,8 кв.м., кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 4 747 366,83 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № эксперта ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость переданного в залог объекта недвижимости (квартира, общей площадью 70,8 кв.м., кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>), составила 8 517 000 руб.

Согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Дэу Нексия, 2008 г.в., гос. регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Джили, 2022 г.в., гос. регистрационный номер №.

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток денежных средств на счете – 29 373,91 руб., счет №, остаток денежных средств на счете – 111 608,69 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вследствие неисполнения обязательств по спорному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 613 118,42 руб.

Факт заключения договора и размер задолженности ответчиками не оспорены.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <адрес> ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №. СНИЛС №) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ; финансовым управляющим имуществом должника утверждена - ФИО2.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая, вышеизложенное суд оставил исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Ответчики в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представили доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.

Расчет основного долга, начисленных процентов и неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.

Поскольку обязательства ответчиком по возврату задолженности не исполнено, требования истца к ФИО3 подлежат удовлетворению в заявленном размере 5 613 118,42 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из принятого судом решения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 63 291,83 руб., а также в счет возврата государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб., в общей сумме 73 291,83 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 613 118,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 73 291,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С. Белугина