Дело № 2-3-325/2023

64RS0042-03-2023-000377-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года р.п. Ровное

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Для получения указанного займа ФИО1 подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации, она присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Договор подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода, который был направлен на указанный заемщиком телефон и адрес электронной почты. Индивидуальные условия договора были направлены ФИО2 в личный кабинет, факт их подписания означает, что заемщик с ними ознакомился и согласен. Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 26000 рублей на банковскую карту №, банк LLC HOME CREDIT AND FINANCE BANK. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер», в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком-эквайером, совершающим операции по переводу. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором. Указанный договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, в соответствии с офертой по правилам сайта истца. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный ею в анкетных данных, было направлено уведомление об уступке права требования по договору и необходимости погашения задолженности по договору, которое до настоящего времени не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 61415 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 26000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 35415 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61415 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2042 рублей 45 копеек.

Представитель истца «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5/оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, об уважительности причины неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Обратилась с письменным отзывом на иск, в котором указала, что какой-либо корреспонденции по иску не получала, по месту регистрации не проживает с 2004 года, не согласна с заявленной в иске суммой, считает безосновательным досрочное взыскание долга, указывает на неверный расчет кредитного договора, считает необходимым уменьшить неустойку.

Неявка лиц, извещённых в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму в размере 26000 рублей под 365 % годовых на срок до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа – 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору займа составляет с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня пользования займом – 339,45 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Задолженность погашается одним платежом, размером 33727 рублей 20 копеек, в том числе сумма займа 26000 рублей, сумма процентов 7727 рублей 20 копеек.

Заемщиком выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 26000 рублей на банковскую карту №, банк LLC HOME CREDIT AND FINANCE BANK (п. 16 Индивидуальных условий).

Заемщик подтвердил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий) (л.д. 7/оборот-11).

ФИО1 подписала договора займа аналогом собственноручной подписи, ознакомлена с его условиями, то есть согласилась с предусмотренными договором условиями.

В этот же день сумма займа в размере 26000 рублей перечислена ответчику на указанный ею счет, что подтверждается сведениями Payler (л.д. 7).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец представил суду подтверждение данной операции (л.д. 7).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены заимодавцем денежные средства по договору микрозайма в размере 26000 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

Ответчиком нарушены обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61415 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 26000 рублей, задолженность по процентам–35415 рублей.

Поскольку доказательств выполнения взятых по договору обязательств по возврату денежных средств в счет погашения долга ответчиком не представлено, с нее в пользу ООО «Право онлайн», подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 26000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно договору займа процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, составляет 365 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере не более 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д. 7/оборот-8).

В соответствии с условиями договора займа, добровольно согласованными между сторонами, истцом начислены проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35415 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, расчет произведен согласно заключенному между сторонами по делу договору.

ООО МКК «Академическая», будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу микрозайм на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен ввиду поступления возражения от ФИО1 (л.д. 28).

На основании изложенного, поскольку ответчиком не выполняются условия заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61415 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 26000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 35415 рублей.

Доводы ФИО1 о ненаправлении ей копии иска, неосведомленности об истце, заявленных требованиях опровергаются материалами дела, которые содержат сведения, подтверждающие направление истцом перед подачей иска ФИО1 по месту регистрации копии искового заявления с приложенными к нему документами. Кроме того, при принятии искового заявления к производству суда, назначении судебного заседания, ответчику по адресу регистрации направлялись соответствующие извещения (л.д. 26-27).

Доводы ответчика о том, что она не проживает по месту регистрации с 2004 года, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в заявлении о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве адреса своего пребывания указала адрес своей регистрации: <адрес>, р.<адрес>. Кроме того, в адресованных в суд заявлениях ответчиком также указан только адрес её регистрации. Ответчик не была лишена возможности явиться в суд для ознакомления с материалами гражданского дела (л.д. 9-11).

Какого-либо контр расчёта задолженности ответчиком не представлено, оснований для снижения неустойки суд не усматривает, кроме того, взыскание долга в данном случае не является досрочным, поскольку согласно договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата займа определено 30 дней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 2042 рублей 45 копеек (л.д. 29-30).

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61415 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 26000 рублей, задолженность по процентам – 35415 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2042 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 декабря 2023 года.

Судья А.Р. Краснова