именем Российской Федерации
4 марта 2023 года город Губкин Белгородской области.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
судьи Бобровникова Д.П.
при секретаре Долгих О.А.
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика адвоката Болдаревой А.А. по назначению суда,
прокурора Земзюлина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании её прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> (далее – спорная квартира), по тем основаниям, что брак между ними расторгнут, членом семьи ФИО2 перестала быть, в спорной квартире фактически не проживает.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика по назначению суда адвокат Болдарева А.А. заявила о непризнании иска в виду отсутствия у неё таких полномочий. Обстоятельства, приведённые истцом в обоснование иска, представитель ответчика ФИО3 не опровергла.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск обоснован, пришёл к выводу об удовлетворении иска.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Частями 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселённым им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что между ФИО1 и ФИО2 брак был прекращён 24 января 2023 г. на основании совместного заявления супругов, не имеющих детей, от 23 декабря 2023 г. (л.д.10).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29 октября 2009 г. спорная квартира истцом приобретена в собственность до брака, соответственно не является совместно нажитым имуществом супругов (л.д.9).
Также из пояснений истца судом установлено, что ФИО2 с сентября 2021 г. в спорной квартире не проживает, забрала свои вещи из квартиры, но с регистрационного учёта по месту жительства она не снялась. Место жительства и место пребывания ответчика в настоящее время неизвестно.
Эти обстоятельства подтверждены актом проверки паспортного режима от 20 февраля 2024 г., согласно которому ответчик в спорной квартире не проживает более полутора лет (л.д.22).
Соглашение о праве пользования спорной квартирой между ФИО2 и собственником квартиры истцом ФИО1 отсутствует.
При таком положении суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца, их удовлетворении.
Настоящее решение в соответствии с положениями, закрепленными в статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункте «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства в спорной квартире.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт №) о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение месяца.
Судья: