Дело № 2-648/2025

УИД 61RS0013-01-2025-001670-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г.Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе судьи Рябенко И.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что 22.05.2024 истец предоставил ФИО2 заем в размере 50 000 рублей на срок до 21.08.2024 о чем составлена расписка, в простой письменной форме и подписана ответчиком. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. На сегодняшний день срок погашения по расписке превышен ответчиком, в связи с чем истец полагает, что вправе требовать от ответчика уплаты процентов за нарушение срока возврата займа за период с 22.08.2024 по 31.05.2025 в размере 7 842,47 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 50 000 рублей а также проценты за просрочку возврата данной суммы за период с 22.08.2024 по 31.05.2025 в размере 7842,47 руб. и расходы по оплате помощи представителя в размере 4000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, что период уплаты процентов за нарушение сроков возврата займа составляет с 22.08.2024 по 16.05.2025, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания неоднократно. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ по договору займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2024 года истец предоставил ответчику в порядке займа денежные средства в размере 50 000 рублей в срок до 21.08.2024, о чем была составлена расписка в простой письменной форме и подписана ответчиком.

В установленный срок – 21.08.2024 года ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга.

Ответчик от возврата суммы займа в добровольном порядке уклоняется.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика помимо долга, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа в количестве 268 дней, определенных на день вынесения решения суда, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 7481,99 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4000 руб.

Кроме того, для составления искового заявления ФИО1 обратился за юридической помощью, уплатив 4000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.04.2025.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате за составление искового заявления, в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) сумму задолженности по договору займа в размере 50000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 7 481,99 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 4000 рублей и расходы по оплате за составление искового заявления в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Рябенко

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.