Дело № 2-219/2023

УИД 67RS0013-01-2023-000325-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении у истца находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Тверским районным судом города Москвы 17.11.2022 по взысканию с ФИО1 в пользу ФИО4) денежной суммы в размере 3521 279,22 руб. В отношении должника ФИО1 судебным приставом - исполнителем ОСП по Центральному АО № ГУФССП по г. Москве предпринят исчерпывающий комплекс мер принудительного воздействия. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должник до настоящего времени не исполнила, остаток задолженности по исполнительному производству на 06.02.2023 г. составляет 3 521 279, 22 руб. Исполнительное производство в отношении должника ФИО1 не окончено.

Установлено, что имуществом, находящимся в собственности ответчика, на которое в настоящее время возможно обращение взыскания, являются земельные участки должника, расположенные по адресу: <адрес>: - земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м.; - земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м.; - земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м.; - земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м. Учитывая, что средства по исполнительному производству в отношении должника до настоящего времени в полном объеме не взысканы, погашение денежного долга, возможно, только путем обращения взыскания на земельные участки должника, расположенные по адресу: <адрес>. Истец обратился в суд и просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м.; с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м.; с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м.; с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м.

Истец, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно надлежащим образом, заказным письмом, направленным почтой России, извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявила, письменных возражений по существу иска суду не направила.

Заказное письмо в адрес ответчика возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Сведений о нарушении правил оказания услуг почтовой связи при доставке судебного извещения, у суда не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и, по мнению суда, свидетельствует о надлежащей информации органа почтовой связи о неявке адресата за получением судебных извещений. При таких обстоятельствах добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, с учетом выше приведенных положений действующего законодательства, риск неполучения корреспонденции несет адресат ФИО1.

В ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено, что каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок, а также на эффективное средство правовой защиты.

Данное положение Конвенции, согласуясь с предусмотренным ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон и установленным в ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом диспозитивности во взаимосвязи со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предполагающей свободу определения лицами, участвующими в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и их усмотрение при использовании предоставленными им процессуальными средствами защиты, предопределяет, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ч. З ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 285186/22/77054-ИП от 16.12.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Тверским районным судом города Москвы 17.11.2022 по взысканию с ФИО1 в пользу ФИО5 денежной суммы в размере 3521 279,22 руб. В отношении должника ФИО1 судебным приставом- исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП по г. Москве предпринят исчерпывающий комплекс мер принудительного воздействия. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должник до настоящего времени не исполнила, остаток задолженности по исполнительному производству на 06.02.2023 г. составляет 3 521 279, 22 руб. Исполнительное производство в отношении должника ФИО1 не окончено. Установлено, что имуществом, находящимся в собственности ответчика, на которое в настоящее время возможно обращение взыскания, являются земельные участки должника, расположенные по адресу: <адрес>: - земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м.; - земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м.; - земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м.; - земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>00 кв. м. Учитывая, что средства по исполнительному производству в отношении должника до настоящего времени в полном объеме не взысканы, погашение денежного долга, возможно, только путем обращения взыскания на земельные участки должника, расположенные по адресу: <адрес>. Поскольку о средства по исполнительному производству в отношении должника до настоящего времени в полном объеме не взысканы, погашение денежного долга, возможно, только путем обращения взыскания на земельные участки должника, расположенные по адресу: <адрес>, истец обратился в суд.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН имуществом, находящимся в собственности ФИО1., на которое в настоящее время возможно обратить взыскание являются земельные участки, находящиеся в ее собственности и расположенные по адресу: <адрес>:, - земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м.; - земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м.; - земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м.; - земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>,00 кв. м. (л.д. №).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по исполнительному производству ответчиком не уплачена, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, земельные участки не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд считает возможным обратить взыскание на земельные участки должника путем продажи их с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки путем продажи с публичных торгов, – удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на находящиеся в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>: - земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м.; - земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м.; - земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м.; - земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.