Дело № 2-3993/2025
УИД 52RS0006-02-2024-004529-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгород в составе
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика 787 451,36 руб., из которых задолженность по кредиту – 395 056,31 руб., задолженность по процентам – 213 590,98 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 178 804,07руб., госпошлину – 1 074, 52 руб., ссылаясь на то, что 16.09.2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 426 000,00руб. на срок по 16.09.2021 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25, 90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, которая обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей. Однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 15.12.2023 года КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 16.09.2016 года перешло к ООО «Филберт».
Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требования.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
По делу установлено: 16.09.2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 426 000,00 руб. на срок по 16.09.2021 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25, 90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, которая обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей. Однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
В соответствии с условиями договора, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты.
Ответчик принятые на себя обязательства нарушила, оплату кредита не производила.
15.12.2023 года КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 16.09.2016 года перешло к ООО «Филберт».
17 января 2024 г. ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а так же требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность.
Из расчета задолженности и выписке по счету усматривается, что задолженность ответчика составляет787 451,36 руб., из которых задолженность по кредиту - 395056,31руб., задолженность по процентам – 213590, 98руб., задолженность по неустойкам – 452 862, 63руб.,(из них задолженность по процентам на просроченный основной долг – 178 804, 07руб., задолженность по штрафам – 247058, 56руб.). Истцом предъявлено ко взысканию часть задолженности в размере основного долга, процентов, процентов на просроченный основной долг.
Оснований не доверять представленным истцом документам и расчету задолженности у суда не имеется.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, кредитный договор № был заключен между ООО «Ренессанс Банк» и ФИО1 сроком на 60 месяцев, до 16.09.2021г.
Периодичность платежей по договору определена ежемесячно до 16 числа каждого месяца, размер платежа 12 724 82 руб., последний платеж 16.09.2021 г. в размере 12 725 26 руб., полная сумма, подлежащая выплате: 763 489, 64 рублей, включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.
Поскольку исполнение просроченной кредитной задолженности предусматривалось в виде периодических платежей, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Из материалов дела следует, что исковое заявление сдано в отделение почтовой связи 26.07.2024 г.
Поскольку исполнение обязательств предусмотрено в виде периодических платежей, то заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности обоснованно в части периодических платежей за исполнение кредитных обязательств до 26 июля 2021 года. Долг по кредитному договору согласно графику платежей подлежит взысканию по периодическим платежам и составит: за август 2021 г. – 12 724, 82 руб., за сентябрь 2021 г. – 12 725, 26 руб.
В соответствии с условиями договора, ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых на сумму задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг за период с августа 2021 г. по 15.12.2023 г. в размере 11 432, 18 руб. из расчета:
12182, 93 руб. (задолженность по основному долу за август 2021 г.)х20%/360х851 день=5759,82 руб.;
12451,37 руб. (задолженность по основному долу за сентябрь 2021 г.)х20%/360х820дн. =5672,29 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате долга в сумме 25450,08 руб., проценты на просроченный основной долг за период с августа 2021 г. по 15.09.2023 г. в размере 11 432, 18 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору № от 16.09.2016 года в размере 36 882, 26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Помощник судьи Е.А. Баулина
21 октября 2025 года
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3993/2025 (УИД 52 RS 0006-02-2024-004529-07) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья С.В. Солодовникова